PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 3 всички

напред

последна

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: vgramatikov
Дата: 25-11-13 22:32

Фуджи за мен е системата :) Щото обективите им са компактни като на 4/3 (който повтарям от 100 години).
Обективите на СЛР-ите кропки са големи щото 99% от тях са за 35мм.
Фуджи показаха ,че за 1.5 матрици пак са компактни обективите.
Най-добрия баланс и бенефит е там. Не във 4/3.

Канон са прекалено консервативна компания и си гледат 35мм система най-вече. ДОбре ,че сигма удрят по-некое рамо. Но това пък обезмисля Канон ,защото със сигма може да си на всеки байонет. Аз седя на Канон още заради телефотота. Ама скоро Сигма ще искарат и те.
И просто ще си избера системата с най-готските тела. Но се очертава пак да е Канон със 7д2.

Публикацията е редактирана (25-11-13 22:35)

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: SoftImage
Дата: 25-11-13 22:33

Ха дано [smilie24]

Като направят и второ издание на обективите с по-бързи двигатели и нещата ще се пооправят.
[beer]

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: vgramatikov
Дата: 25-11-13 22:36

Аз лично като се замисля се сещам само за сигма къси обективи които искам за кропката: 8-16/18-35 и 85 1.4. Само телефотото ми е Канон....ма те са бест там просот. Едва ли скоро ще ги изпревари някой.

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: SoftImage
Дата: 25-11-13 22:37

Pd, нещо май не сравняваш правилно. [smilie3]

Погледни размерите и теглото на 12мм, 14мм, 17мм, 45мм и 75мм. Сравни ги с еквивалентите им, ако ги има де. Например 45мм с 60мм(е не е ф1.8 но карай). [smilie7]

Публикацията е редактирана (25-11-13 22:38)

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: vanquished
Дата: 25-11-13 22:39

14/2.8 и 23/1.4 са с бързи мотори(както и двата зуума) .

Ето с колко се подобрява скоросстта на фокусиране с X-E2 и фазовия фокус

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: SoftImage
Дата: 25-11-13 22:41

Фазовия при X-E2 не беше ли по централна точка или нещо греша? А и нека излезе че някой да ги потвърди тези данни както и дали е точен фокуса.

Публикацията е редактирана (25-11-13 22:43)

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: vanquished
Дата: 25-11-13 22:49

Централните 9 точки, т.е в центъра 3х3 .

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: vgramatikov
Дата: 25-11-13 22:54

SoftImage расъждаваш предубедено.

Преди време бях анонсирал една теория ,която е абсолютно вярна.

Казваш ,че хипотетично 50 1.2 на 4/3 ще е малък. Окей така е.
Ако сравниш еквивалентен обектив за 1.5 сензор (85 1.8) той пак ще е малък. Ако сравниш еквивалент за ФФ 100 2.8 той пак ще е малък.

Ще загубиш светлосила ,която ще се компенсира с по-добрите исо характеристики на по-големите сензори. Малки тела се правят лесно вече и с ФФ сензори.

Просто тр да оправят автофокусите и да наситят системите с хубави стъкла.

Идеята е ,че при 4/3 1.2 обектив не предлага "премиум визия" въпреки ,че даваш 2000+ лева. Да имая 1.2 ...и ко? Ще снимаш щурци на лунна светлина.

Преди да заобичаш нещо толкова първо се замисли ,че един ФФ и старо допотопно 35/2 (350лв)ще ти даде много по-добра визия и качество от чисто нов 4/3 със 20 1.0 обектив за 2500 :)

И да 35/2 за ФФ е наиииистина малък. Като капачка е.

Идеята е да не се первъзбуждате толкоз. Защото като се наложат еквивалентите напълно размера става същия. Физика :)

Малкия сензор предполага по-компактна система но иска по-светлосилна оптика за да се осмисли и от там размера нараства ,както и цената на оптиката.

Големия сензор е скъп но там може да се намали светлосилата за да се постигнат сходни размери.

Накрая визията е една и съща. Разликата е ,че ти ще снимаш на 1.2 на 100 исо а ФФ-ма ще снима на 2.8 със 400 исо. Се таз :)

Идеята е да мислите малко повече. Освен това ФФ-ма ще има много по-малка дисторсия при тия широк/нормални милиметри.

35мм за ФФ лесно се прави равен с малка или никаква дисторсия ,докато 17-20мм за 4/3 равен не съм виждал още.

танту за кукуриго за казали хората. [beer]

За мен има реален бенефит от кропките при телефото оптиката. Защото там печелиш най-вече ТЕГЛО и ЦЕНА :) Предпочитам 7д2 и 300 2,8 през 5д3 и 500/4 тва е идеята. Печеля стоп светлосила за по-малкия сензор на който му трябва, печеля килограми и печеля размер и тегло. Качеството не е същото но е близо.

Поздрави. Надявам се схвана идеята.

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: SoftImage
Дата: 25-11-13 23:20

Pd, споко. Аз тук се базикам купон да става [smilie5]

43 сензора е подходящ за случаи, когато се търси съчетание на светлосила с по-дълбок ДОФ. За едни предимство е плиткия, за други дълбокия ДОФ. Аз съм от тези които предпочитат по-дълбок ДОФ. Аргументите за супер плиткия ДОФ, не ме вълнуват, напротив забавляват ме. Аз съм си взел оптиките: 12-40 2.8, 17мм 1.8, 45мм 1.8 + 2-та китака които намирам за добри особено 40-150(почти отличен за парите си). Имам от Е линията на Оли 12-60 + 70-300(за пилци понякога [smilie3]

). За случаите когато ми трябва плитък ДОФ имам и 50мм ф1.4.
Аз не съм боке маниак и като видя такива само ги базикам - майтап да става. [smilie3]

Ако бях такъв ФФ е решението. Който му е мания на там да гледа. Кропката не върши работа!!! За сега както и да спорим светла, качествена и компактна оптика за ФФ безогледалка няма как да излезе при тези технологии. След 1-2 години се очаква да излязат органични сензори. Ако тази технология наистина допуска по косо падане на лъчите тогава ФФ безогледалките с компактна оптика ще станат реалност, поне така си мисля.

>>35мм за ФФ лесно се прави равен с малка или никаква дисторсия ,докато 17-20мм за 4/3 равен не съм виждал още.
Виж 43 системата има няколко отлични меко казано обектива - 7-14ф4, 14-35 ф2, 35-100 ф2, 300ф2,8 и 90-250 ф2.8 Малко от тези обективи имат аналози по качество при другите системи! При безогледалките е друго. Там се търси лекота компактност кефеща конструкция и дизайн, за това се допускат и компромиси.

>>За мен има реален бенефит от кропките при телефото оптиката. Защото там печелиш най-вече ТЕГЛО и ЦЕНА :)
Я виж как разсъждаваме сходно(е аз за целия обхват). Аз за това съм си взел от м43 оптиките тези които наистина са компактни за възможностите си! [smilie7]

Публикацията е редактирана (25-11-13 23:51)

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: didesignbg
Дата: 26-11-13 08:39

14/2.8 и 23/1,4 не ползват линейни мотори като 18-55 и 55-200, ползват нормални стържещи моторчета, но достатъчно мощни.

Re: Panasonic 43/1.2 и 150/2.8 и Olympus 17mm F1.8

Автор: pstoev
Дата: 26-11-13 10:21

темата се превърна в безмислен дървено-философски спор, затова е затварям!

1 2 3 всички

Авторът е затворил собствената си тема.