Автор: boni
Дата: 24-10-09 18:50
vladovg, не съм казал, че не става, а че е компромисен спрямо твърдите .
Ако смяташ да го ползваш за портретен - това е компромис. Канон си имат супер портретни обективи. Това не е портретен обектив.
За пейзажи - пейзаж се снима на доста по-затворена бленда и от 4, не само от 2,8.
За светлосилен ако смяташ да го набедиш - ОК, но не е и светлосилен.
Щом те кефи, хубаво. Щом ви се дават маса пари за "светлосилно" зумче, вместо да ги инвестирате в един по-универсален стабилизиран + 1-2 твърди наистина светлосилни обективи, ваша работа:) Това, което съм написал и аргументирал е в резултат на собствен опит с всякакви подобни обективи.
|
|