Автор: e-mil
Дата: 15-08-12 01:36
"... щото нали така "банкнотата е обезпечена със злато"
Май гледаш някой стар лев. Това изречение го няма на българските банкноти от 20 години насам.
Но дори и да бяха обезпечени със злато, твоето предположение, че: "Паричните книжни знаци отговарят на съответното количество ЗЛАТО, което банката трябва да притежава" също нямаше да е вярно. Защото банкнотите се издават от Централната банка (БНБ), а не от банката Х или Y. Паричните знаци са собственост на държавата, ние само ги ползваме за разменно средство. И в този смисъл обезпечението беше за валутата, а не за една или друга банка.
Пък и на това въображаемо дело банката няма нужда да доказва собствеността на наличните пари в момента на обира. Има си отчети за паричния поток, постоянно се подписват документи, вероятно компютърната им мрежа редовно докладва наличностите до централния клон и т.н.
Да не говорим, че и самото влизане със взлом е достатъчно престъпление за да бъдат осъдени (ако се докаже, че са го извършили те).
То ако ставаше с едно изречение всички щяхме да сме адвокати. ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
|
|