Автор: deniac
Дата: 11-07-07 14:09
Подозирам, че бъркаш нещо в сравненията. В тези сайтове видях да се говори за стари средноформатни обективи, някои от които аз имам или съм имал. Няма такова нещо, че те са с по-добра резолюция и контраст от съвременнните канон (дори не Л). Напротив, много по-зле са.
Тези стари обективи са с много по-некачествено просветление (в сравнение със съвремениите, особени най-новите за цифрови матрици).
Има култови широкоъгълни не-канон обективи, който можеш да закачиш на канон. Например Зайс за Контакс 21мм е ненадминат обектив, но цената му на старо е над 2000 евро. Има смисъл само за сериозна работа от професионалисти. Или го взимаш само заради кефа.
Ако не търсиш свръх широко и не са ти проблем парите, а и вече си се научил на L, си вземи един 17-40/4L, но си го избирай да е от острите. Никой от старите обективи в тестовете, които гледаш, няма как до го мине. А ако наистина не пестиш пари, се мятай на новия 16-35/2.8L.
Ако искаш наистина широко за твоя 350Д, взимай канон 10-22/3.5-4.5.
|
|