Автор: n1x0n
Дата: 24-02-06 16:36
Малко като на пенсионерска седянка стана тука "ееех, а едно време какви фотографи имашееее, а сега - щракачи!"
Не е вярно това, просто гледате твърде много ширпотребски боклуци по цял ден и ви се е затлачил погледа.
Днес има повече добри пейзажисти, портретисти, стрийт фотографи и т.н. отколкото преди. Може масовостта да генерира повече боклук от всякога, но същевременно генерира и добра фотография повече от всякога.
Пък че били имитирали "старите майстори", ми нали тия стари майстори пък са имитирали майсторите художници от преди тях?! Изобщо, това че си бил пръв на някакво поприще изобщо не те прави автоматично по-добър.
Днес има също толкова добри фотографи като Бресон, Адамс, Уестън и т.н. Може би дори по-добри, въпрос на личен вкус е. Просто нямат ореола на "стари майстори" и са затрупани в тоновете посредственост, но реално са повече.
Нещо повече, всеки един кадър носи духа на времето си и да се генерализира на принципа "щом е старо - значи е класика, щом е ново - значи е чалга" е много ограничен и късоглед подход.
п.п.
Пък приказките за атомите и молекулите звучат много сладко, ама точно от този човек очаквах повече приказки за важните неща, а не за "техниката това, пък техниката онова".
|
|