Автор: hav
Дата: 02-12-05 17:11
Е, не е ли редно по края да се вижда какво се снима, независимо че не е на фокус. Мисълта ми е, че е добре да виждаш какво ще снимаш още преди да фокусираш, от статията се вижда "че нищо не се вижда" в крайна сметка. Може би нещо не се е получило със снимката във визьора. Би трябвало в средата да са двата клина (или микрорастера), около тях да е микрорастера, а най-външната част да си е нормално матова, или въобще да не е матова "Френеловата леща" . Т.е. по периверията трябва да се вижда мама му стара! Как ще решиш къде да фокусираш, като нищо не виждаш.
Нещо не знам положителен ли е резултата или не!
Освен това за макро (където е много важен ръчния фокус!) трябва много прецизно да се запази разстоянието от фокалната равнина до фокусиращия екран. Т.е. трябва новата пластмаса да на същото разстояние от огледалото, като старата - даже по-зле: разстоянитето си зависи от самата пластмаса как е направена. Няма какво да го обяснявам - а и не се разбира какво е станало? Да махне аутофокуса тоя, да снима на ръка нещо, после да пусне аутофокуса, и да види кое от двете е по-на фокус. Ако ръчния се е изгубил - тъпо!
|
|