Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: 2metraninja   
Дата:   08-06-05 17:54

Здравейте!
Преди 2-3 седмици бях писал тема, в която помолих да ми се препоръча обектив за 20Д, който да е максимално рязък на 5-6 метра за студийни снимки. Доста хора ми отговориха и повечето ми препоръчваха твърд обектив 50мм, като надделя мнението, че макро обектива 50мм/ф2.5 е с най - добра рязкост на тази дистанция. Благодарение на може би доста популярния мой познат Laf снощи имах възможността да направя практически тест преди да си купя този прословут суперрязък макро обектив. Резултатите ме отчаяха!!! Оказа се че на повечето от тестовите снимки моят ЕФ 28-105/ф4-5.6 евтин обектив е по- рязък!!![smilie11]
Ето и картинки:
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/nbin9342.JPG
http://i13.photobucket.com/albums/a285/2metraninja/28_50300.gif
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/hnif0546.JPG
http://i13.photobucket.com/albums/a285/2metraninja/zoom28-105vs50prime.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jeic1150.JPG
http://i13.photobucket.com/albums/a285/2metraninja/text_28vs50.jpg

Верно е, че "теста" ми не може да претендира за 100% точност - снимах хендхелд с подпряна ръка на стената или на кашон, но не вярвам всеки път да съм мърдал при снимка с 50мм-овия а със зума да съм бил по- неподвижен. И светлината беше много лоша, затова съм снимал на високо ИСО, но си мисля, че при по- добра светлина резкостта би се повишила правопропорционално и за двата...

Моля, дайте ми съвети или мнения... Сега ми остава и да пробвам този 50мм/ф1.8 дали няма да ме учуди и изненада приятно.

Благодаря предварително.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: aemon   
Дата:   08-06-05 17:57

ми вземи си Nikon :)

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: 2metraninja   
Дата:   08-06-05 18:00

:) Донеси твоя Никон да ги мерим.

Тръгвам към Нонейм - на пловдивчани - среща там да си изплача болката.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: ecobo   
Дата:   08-06-05 18:06

И двата обектива, които си тествал, просто не стават. Това са нисък клас евтини обективи, които са съвсем любителски - нормално е като се има предвид цената.
50/1.8II е много добър за парите си. Със сигурност ще го харесаш. Аз имам такъв и го ползвам доста често - за реклами с малък ДОФ и портрети е просто перфектен. Рязък е в целия кадър, но над 2.8. Под това се забелязва омекотяване, макар и не фатално. Пне моя е така.
А ако искаш универсален зум, има друг модел 28-105, който е на 3.5-4.5 светлосила. Той е много по-добър, но съответно и доста по-скъп.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: jumbo   
Дата:   08-06-05 18:06

чак не мога да повярвам......

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: aemon   
Дата:   08-06-05 18:11

нали? и аз....

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: behemoth   
Дата:   08-06-05 18:20

na 1/80 без статив сигурно зума ти е бил по лесен за държане

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: jumbo   
Дата:   08-06-05 18:30

отделно че на 1600 теста за рязкост хич не е меродавен [smile] за пръв път виждам някой да снима на 1600 студио
аз снимам на 100 и искам 25 ....

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: hose   
Дата:   08-06-05 18:33

behemoth - дори и да е така разликата е просто убийствена?!?

извод - ползвайте само евтини обективи! [smile] [smile] [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: ecobo   
Дата:   08-06-05 18:36

Ако вземете два еднакви обектива, може да установите, че са много различни оптически. Това (май) е нормално. Така че може човека да е случил на много добър 28-105 и на много калпав или направо дефектен 50макро. От един обектив не може да се отсъди.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: boni   
Дата:   08-06-05 19:13

Snimal sym s Canon 20D i Canon 50/1.8 - toia obektiv e pulno durvo ,tuk pokazvah snimki full size s nego.
Nikonskia 50/1.8 e klasi otgore.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: Mimic   
Дата:   08-06-05 19:15

Е защо тогава по всички сайтове и форуми ни разправят, че бил супер як ... то да не знаеш вече на кого да вярваш [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: boni   
Дата:   08-06-05 19:16

da ama izdisha na 8mp matrica s tozi razmer

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: ecobo   
Дата:   08-06-05 19:33

Не четете внимателно - казах че 50/1.8 е перфектен за цената, на която се продава. Например, 17-40 е малко по-рязък от него, но твърдия си има предимства - нула хроматични аберации, нула оптични изкривявания, светлосилен, мноооого евтин, лек... Който иска перфектен 50-милиметров за Канон, да взема 50/1.4; ама той струва колкото 5 парчета 50/1.8! Но 50/1.8 се продава на такава цена, че е грехота да не си купи човек[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: n1x0n   
Дата:   08-06-05 19:38

Понеже имам силни подозрения че е тествано точно нашето с piks 50мм Макро, трябва да заявя че 20D-то ти 2метражен, дава зверски бекфокус или фронфокус, сори. Пък и от ръка, на 1/80 и 1600АСА... за какво изобщо си си играл?!

Ще пусна малко кадри точно с този обектив, с който ти си снимал за да разсеем съмненията по въпроса. Да не говорим че разполагам и с 28-105/3.5-4.5 USM, който е чувствително по-добър от 4-5.6 версията.

Само едно ще кажа, че 50мм Макро най-острия Canon-ски обективи под 300USD с който съм работил до момента и няма сила която да ме убеди в противното.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: boni   
Дата:   08-06-05 19:43

Eto vi 20D s 50/1.8 na bl 8 beshe mai - vijte exifa.Maje v kraia kato evtin plastmasov zum...
http://belfo.photo-forum.net/boni/IMG_9497.JPG

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: Mimic   
Дата:   08-06-05 19:51

Вярно е доста омазано

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: pmartinov   
Дата:   08-06-05 19:52

Репортажни тестове . [smilie8]



Публикацията е редактирана (08-06-05 20:00)

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: ecobo   
Дата:   08-06-05 20:42

Бони, вярно е меко в краищата, ама според мен този обектив е дефектен. След малко ще ви дам линк да видите какво може моя. (Пусто ФТП - бавно крета).

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: boni   
Дата:   08-06-05 20:45

Ми не знам ,апарата и обектива бяха нови .

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: ecobo   
Дата:   08-06-05 20:52

Най-накрая я ъплоуднах[smile]
300D, f6.3, 1/320, ISO100
Не е върха на рязкостта, но поне не е мазало в краищата.

http://www.e-cobo.com/random/264_6437.jpg



Публикацията е редактирана (08-06-05 20:54)

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: behemoth   
Дата:   08-06-05 21:51

50 1.8 e по-добър от 17-40 като рязкост и контраст но също аберира понякога. дори мога да кажа че е по добър от 70-200L f/4 но там нещата са малко по-различни. но със сигурност е по добър от всеки не L зоом.

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: psychoiho   
Дата:   08-06-05 21:54

Бони, на 300D 50/1.8 се справя перфектно, по краищата не съм забелязал проблеми. това ми е любим обектив и е страшно остър, твоя е да не е бил изпускан ;). на 2метровия бих му казал че ако ще си избира обектив така, по добре да се довери на интернет ревютата...не мога да повярвам че 50мм макрото се справя по зле от зума.



Публикацията е редактирана (08-06-05 22:02)

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: Stoevmobile   
Дата:   08-06-05 22:00

Обичам тези теми [smilie24]
[shtrak] [beer] [shtrak] [beer] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: рязкост при канонските обективи - преразказ по преживяно
Автор: ecobo   
Дата:   08-06-05 22:02

Моя 17-40 в дългия си край е по-рязък от 50/1.8, но пък твърдия е използваем още на ф2.8, докато зума достига неговата (на 50/1.8) рязкост чак на ф8. Разни обективи - разни резултати[smilie19]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре