Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Тая тема ще е като "снимки на филм". Преди имаше за снимки с безогледални, ама сега, когато те са на мода, няма такава тема. Такива теми има за неща, които са технологично мъртви, или технологично бъдеще, така че успех...
Снимки с DSLR или безогледални, макар че темата е огромна, разлика почти няма, ако говорим за апарати със сходен размер на сензора, клас, година на производство.
И двата типа реално използват електронен сензор с почти еднакви параметри, и записват на еднакви карти памет. Това че в единия случай пред сензора има скачащо огледало - е без значение за резултата.
А разликата на DSLR със SLR е само тая, че лентата отзад е заменена с електронен сензор. И досега се използват обективи за лентови Минолта, Канон и Никон на съвременните DSLR.
Много ще кажат че има доста разлики - байонет, работна отсечка, фокусиране, размер и тегло, фокусни точки, следящ фокус, визьор и други - но нищо от това не влияе на финалния резултат, особено ако снимате единични кадри на AF-S.
Разбира се, че не отричам технологичното развитие и преимущества на безогледалните.
Съгласен съм - няма особена разлика безогледален и огледален ДСЛР ..... и двете концепции си имат и предимствата и недостатъците - но конкретно за фотография аз съм фен на огледалото - просто е възможно най елегантното и просто решениеие, лишено от проблемите като лаг на изображението кадрова честота и разделителна способност - Които конкретно за фотография смятам че са особено важни. Другото което смятам също за проблем е чисто оптическите проблеми по засветката на матрицата с намаляване на разстоянието на обектива от нея.... но пък безогледалните си имат тренда и няма да слезат от него - видеографията например, интелигентната фокусировка също им е голям + .....
> Каквото и да си говорим размерът
> има значение .... макaр и APS-C
> /не по-малко и от оФтиката/
Разбира се, че размерът има значение. Идеята ми за тези 6 теми беше, че по този начин като се върви от 1-ва към 6-та тема, ще има постепенна градация от по-нормални кадри, към шедьоври.
Съмнявам се, че някой може да види големи разлики между м4/3, APS-C и 35 кропки, освен ако не се гледат големи принтове.
Вече, ако към уравнението добавим някой GFX50R или 100S, тогава нещата стават по-сериозни.
Ако автора приема снимки от безогледални APS-C и FF, ще качвам.
Не беше койзнае какво и преди доста годинки E500 май беше ...... Има си предимства и микрата но си е и въпрос на вкус - не искам да критикувам конкретно какво на мен не ми харесва - вкусущина си е ......