PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: PKBilly
Дата: 15-01-18 23:02

Здравейте! Искам да попитам тъй като имам 18-140 и си го ползвам като всекидневен обектив и сега мисля да си взема 16-85. Дали си струва да го взема и по-добра работа ли ще ми върши от 18-140. Ще го ползвам пак за всекидневен. Като цяло на повече от 100mm не съм снимал. И ако го взема струва ли си да си държа още 18-140? Благодаря ви! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: ivjordan
Дата: 15-01-18 23:13

Според мен, няма смисъл. И двата са еднакво тъмни. Само ако те вълнуват двата милиметра повече в широкия край, но тогава, по-добре за същите пари някакво наистина широко стъкло.

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: IShoot4Fun
Дата: 15-01-18 23:17

Сигурно някои колеги ще се изкажат, че има смисъл, че 16-85 е по-остър, и че двата мм в късия край са много важни. На теория 16-85 може и да е по-добър, но това е за пикселобройците. Аз също съм с 18-140, и не мисля да го сменям, за ежедневен обектив от типа "всичко в едно" за мен е повече от добър.

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: colorphoto
Дата: 16-01-18 01:13

Няма никакъв смисъл да сменяш 18-140 с 16-85 - никакъв!

Ако снимах с такива обективи и с кропка бих разкарал 16-85 и бих купил точно 18-140.

Преди време имах прехваления и скъп 16-85 и никак не ми беше удобен и полезен на практика.

Този обхват обективи имат смисъл само ако са с бленда ф-4 или ф-3,5-4,5 каквито бяха и техните прародители за фулфрейм.

Сегашния 16-80/ф-2,8-4 е много скъп и по-добре 17-55/ф-2,8.

А и моята бройка 16-85 имаше нужда от сервизна калибрация на автофокусирането на някои фокусни разстояния.

Нито е достатъчно универсален като обхват,нито е осезаемо по-добър оптически от 18-140.

Не знам какво искаш да получиш като разлика в резултатите си,но не е този пътя да го постигнеш.

Виж дали наличния ти обектив няма нужда от калибрация от тялото или в сервиза.

Или мисли за по-светли обективи,може би твърди а може да имаш нужда от съвсем друг обхват в милиметри.

Всетаки за универсален обектив 18-140 е оптимален,ако искаш да е до 200мм има по-стар 18-200 но тогава по-добре си остави сегашния и купи 70-300 да покриеш телеобхвата.

Публикацията е редактирана (16-01-18 16:18)

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: iasen2
Дата: 16-01-18 07:15

Колеги, ама вие сериозно ли снимате с такива обективи?

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: quazimodo
Дата: 16-01-18 07:43

iasen2 написа:

> Колеги, ама вие сериозно ли
> снимате с такива обективи?

Тш-ш-ш-ш-ш! Колегите ти може и да не снимат с такива, но другите и това правят и то успешно. Разходи се до чичо Мекис, той шти кажи кво мое да се прави с такива обективи. [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

П.П. Не ти трябва смяна на обектива точно с 16-85. Ако наистина гледаш нещо за подмяна виж например Сигма 17-70 /2.8-4.0.

Публикацията е редактирана (16-01-18 07:48)

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: mihajlov2
Дата: 16-01-18 11:34

А още по-добре - виж Sigma 17-50/2.8.

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: prosperity
Дата: 17-01-18 10:02

Някой може ли да даде повече мнения по въпроса?

Отговори на това съобщение

Re: Обективи за Nikon 18-140 и 16-85

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 17-01-18 20:31

Моите метални 2 лева по въпроса :)

Минал съм през (в тази последователност) :
Nikkor 18-55 VR1
Nikkor 18-105
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 16-85
Sigma 18-35/1.8 ART

Плюс Sigma 17-70/2.8-4 C на приятелката

Първите 2 са боза, 17-55 ми идваше тежък и не достатъчно остър на отворена бленда, а често съм пейзажист, за това го замених с 16-85. Приемливо остър за пейзажи, приемливо бавен фокус, приемливо мек на отворени бленди. УНИКАЛНО ЯК LENS FLARE!!! Питали са ме дали не съм го добавял на PS [smilie8]

[smilie8]

Хващал съм и 18-140, както и съм гледал кадри от него.

16-85 и 18-140 са един дол дренки като картинка, може би 18-140 бие с малко. Само че губиш широко и епични флеъри за сметка на малко повече приближение... или обратното.

Лично мен 17-70 на Сигма ме кефи като баланс на светлосила, острота, тегло и цена. Притял тествал този и актуални 16-80 твърдеше, че 17-70 е по-остър, но нека да е преувелечил, да кажем, че са на едно ниво.

Иначе най-добрия си остава Сигма 18-35/1.8 (плюс 50-100/1.8 АРТ), но е много тежък и има супер ограничаващ зуум.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед