Автор: PhotoBo
Дата: 13-12-16 03:48
Ще ти пиша без да те задължвам по някакъв начин с мнението си понеже съм минал по твоя път и имам лични впечатления. Имах 16-85, първия ми всрио обектив беше това. Бях доволен, не знам на теб какво точно не ти допада в него, но при мен лично ми липсваше светлосила. Пробвах и Сигма 17-50 и 17-70 и 18-50 май беше, докато не си харесах Тамрон 17-50/2.8. И както сигурно си чел, както при Сигма така и при Тамрон е въпрос до бройка и по-скоро конкретната бройка да пасне с твоето тяло. Изпробвах няколко Тамрона, включително и този със стабилизация и накрая си намерих много читав обектив, произведен в Япония, без стабилизация и без мотор. Адски доволен бях и докато имах кроп тяло това беше един от най-използваните ми обективи. Така! Сега това е в случай, че ти трябва светлосила в нормално варио и пак казвам намериш конкретна бройка, която да пасне добре с тялото ти. В противен случай не знам защо си си навил на пръста че трябва обезателно да си смениш 16-85. Иначе това със Сигма 10-20 от списъка ти пак не го разбрах! Имаш 10-20 или искаш да го имаш?
Сега ако имам парите бих взел Сигма 18-35/1.8 и с една 85-ца си, а щом имаш и 50/1.8 още по-добре! Това значи че можеш да разкараш 35/1.8 при този вариант и си готов. Обикновенно на хора с кроп все им идва забележи не къс, а дълъг 85мм за затворено, така, че прецени дали теб те устройва или ще снимаш малкия навън предимно, а за вкъщи ще ползваш 18-35/1.8 и 50/1.8.
Та така, горе-долу ги виждам аз нещата, ама първо ти си изясни защо ти е омръзнал 16-85, какво не ти харесва или ти липсва с него, каква е целта на смяната и изобщо какво ти се снима.
|
|