PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 09:51

Здравейте,

Знам, че има тема по въпроса, но от тогава е минало време и се надявам вече да има повече хора с опит в тази дилема. Ще се ползва на D7000, като целта е минимална употреба на светкавица и ако все пак се налага да се ползва най-много вградената и то за не повече от една бленда светлина.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 09:58

Като цена/качество не.Като обектив да.

Или никкор 35 1.8Г е много хубав обектив за парите си.
Сигмата е по-светлосилна ,вече с по-добра изработка и една идея по-широка. За мен е по-добрия стандартен обектив.

Оптически на еквивалентни бленди няма да намериш кой знае каква разлика. Сигмата може би е малко по-добра.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 10:10

Т.е. казваш, че ако не мислим за цената отговора е твърдо да, но ако се намеси цената какво става тогава.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 10:15

И на двете съм отговорил.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: kvakioh
Дата: 11-02-14 10:40

Ако гледаме парите- Никона. Ако не ги отчитаме- Сигмата.
В комбинация- Сигмата.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: simbon4o
Дата: 11-02-14 10:54

За мен никона е първи, не гледам парите просто е по-безопасния избор - фокуса ще е ок понеже е никонски обектив, по-малко криви, по-остър е и разликата в светлосилата не е кой знае какво, никона е влагозащитен, ...
Имаше сравнение на digitalrev в ютуба точно на тези двата.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 11:03

1. Никона 35 1.8г не е влаго защитен
2. Не е по-остър
3.Фокуса е по-бавен
4.С по-слаба механика и изработка

Май не сме на едно мнение. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 11:03

Не бих си поставял дилемата между двата ако не бях пробвал никонския на едно Д5100, на което имаше значителни пропуски във фокуса и доста грозно боке.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 11:05

Вътрешно в мен някакси ми се струва, че сигмата е моя избор, но тъй като това е само един вид емоционално усещане ми се ще да е подкрепено с разумни доказателства.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 11:07

Pd, уверен ли си в точките 2, 3 и 4. Защото ако да биха ме накарали почти сигурно да взема сигмата.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Божидар58
Дата: 11-02-14 11:11

За тяло НИКОН купувай обектив НИКОН, за да нямаш ядове. Иначе и ти ще стигнеш до този извод, но ще изгубиш време.....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 11:15

Незнам simbon4o щи каже :)

Аз съм имал и 35 1.8Г и със старата сигма 30/1.4 съм снимал.

Новата е с много хубав корпус ,които като изработка граничи с Л/Г стъклата. ХСМ мотора със сигурност е по-бърз от този на никкора.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: simbon4o
Дата: 11-02-14 11:16

Никона има прахо и влагозащита - пише го за всички G обективи, но не го тръбят като пентакс [smilie5]

[smilie5]

Ако говорим за изработка нека споменем коя версия на сигма, ако е новата арт 30 1.4 може сигмата да е по-добра, но ако е за старата са на кантар.
Между старата сигма 30 1.4 и никора избирам винаги никора. Ако става дуа за новата... тя е по-добра от старата, но са ми на кантар като картинка и цената на никора пак ще ме спечели.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 11:19

"Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г"

пише АРТ в заглавието.

Иначе ако говорим за някой друг обектив за който не говорим си прав :)

Тва и да пише че е влагозащитено...мани таз ралта.

Публикацията е редактирана (11-02-14 11:20)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: fotorafi
Дата: 11-02-14 11:20

Kaто видите отворени за ремонт обективи Сигма и Никкор, няма да се двоумите и ще си купите Никкор [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 11:21

Що я покажи 30 1.4 АРТ отворена и 35 1.8 Никкор. [smilie21]

[smilie21]

Снимки с 30 1.4 арт. Визия недостижима за пръчката на Никон.
http://www.flickr.com/search/?q=sigma%2030mm%20f%2F1.4%20art

http://www.flickr.com/photos/chiappaintta/4144635914/

http://www.flickr.com/photos/chiappaintta/4144635914/

Публикацията е редактирана (11-02-14 11:28)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 11:27

И на мен ми стана интересно това с ремонта. Ако не снимки, то поне малко по подробно обяснение защо бихме избрали никкора след като ги видим разглобени иначе така само да си подхвърляме изречения не става.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 11:42

Новата линия на Сигма има напълно съпоставими и по-добри материали от ниския и средния клас на Никон и Канон. Както някой обективи са по-добра зглобени дори от Л/Г стъкла.

Вярно е ,че старите сигми имат слаба механика.

Но тук разликата се вижда.

http://www.ephotozine.com/articles/sigma-30mm-f-1-4-dc-hsm-a-lens-review-21925/images/highres-sigma-

http://www.ephotozine.com/articles/sigma-30mm-f-1-4-dc-hsm-a-lens-review-21925/images/highres-sigma-

35 1.8g

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/Images/allroundview.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Giorgio.K
Дата: 11-02-14 11:51

На тия приказки за разглобени обективи не се хващай - 100% съм сигурен че никой от тук пишещите не е виждал разглобен обектив Сигма от новите серии та да прави подобни заключения.

Имах Никор 35/1,8 преди да мина на ФФ и наистина за парите си вади много прилична картинка ... но нищо повече - направено е евтино и доста "халтаво". Изобщо не бих рискувал да го вали дъжд.
Придобива острота след f2.2 и по-скоро към f 2.8.

Сега имам Сигма 35/1,4 А и нещата са просто несравними откъдето и да ги гледаш. 30-цата е същата изработка и като гледам тестовете с почти същите оптически показатели.

Така че ако оставиш настрана парите избора е ясен.
Освен това имаш микронастройка на фокуса в тялото да компенсираш ако се наложи. Между другото при мен на D300 почти никой от обективите не изискваше финна настройка, бил той Никор или Сигма. Сега с D700 със Сигма обективите максималната корекция ми е +/-7.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: vgramatikov
Дата: 11-02-14 12:03

35 арт има доста по-добра оптика то 30 арт. Но 30 арт остава хубав обектив. Щеше да е много по-приятен на цена около 700лв.
Но и 1000лв за прилична 30-ца на 1.4 не е толкова лоша цена на фона на 1100-те лева за фуджи 35 1.4 / 2000лв за 2-ра ръка Канон 35 1.4 / 1700 лв за сигма 35 1.4 арт

Оптически е много близо до Канон 35 1.4 ,което е някакво постижение за тази цена за нов.

Все пак Никкора си остава читаво стъкълце за без пари.

Решението заслужава мислене. Не е просто.

Аз лично като им дойде ред на тези обективи ще си зема Сигма 18-35 1.8 + една Канонска 85-ца на 1.8 или новата Сигма 50-ка на 1.4 арт. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Vesay
Дата: 11-02-14 12:15

Хубава комбинация си изброил, но идва малко скъпичка. Аз в момента имам 50 1.8г и си мислех да взема един 30-35, а по нататък като да махна 50 1.8 и да взема 85 1.8 за портретен.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: simbon4o
Дата: 11-02-14 12:18

35 1.8 на кропка
Какво му е на визията не знам :). сигмата има по-меко боке понякога, но мисля че на по-отдалечен обект са съпоставими. И като гледам А сигмата нещо не аберира малко в бокето.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: Giorgio.K
Дата: 11-02-14 12:29

Vesay, то ако си решил да събираш твърди обективчета и все пак бюджета ти е ограничен по-добре продай 50/1,8 и като добавиш парите дето ще дадеш за Сигмата си вземи Никор 35/1,8G и Никор 85/1,8G ... това е по-комплексното решение, си мисля.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: isavkov
Дата: 11-02-14 12:35

Много лев тоя обектив бре колеги :(
Аз ползвам 50mm 1,8G... и съм доста доволен.
Принципно смятам че никонските обективи са си по добри от другите.
Тая сигма дали не можем да видим някви студийни снимки правени с нея?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си Сигма 30 1.4 арт пред Никон 35 1.8г

Автор: io_bs
Дата: 11-02-14 12:41

Сигмата има крива фокусна равнина, което си личи и на горните семпли. Никонът има кофти боке в т.нар. transition zone, но като гледам и сигмата не е много добре.
Ето малко мои кадри с него: цък!

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед