Автор: tzl
Дата: 11-11-13 18:37
Само една малка справка, че разстоянието между източника до (дори и да е светкавица) лицето на жената и до роклята й е долу-горе едно и също. Ако роклята е бяло петно, има 2 възможности:
1) роклята няма гънки и е снимано със светкавица върху фотоапарата, насочена към роклята. Тъй като няма сенки по нея, значи няма да се види и текстура;
2) преекспонирана е
По отношение на №1 е работа с осветлението и ъгъла, от който пада светлината. Има хиляди варианти да се поправи.
По отношение на №2: Ако лицето на булката е в сянка, тогава ако се експонира спрямо лицето, тогава ще се преекспонира роклята. В останалите случаи, когато роклята и лицето са осветени едновременно и роклята е преекспонирана, значи лицето е преекспонирано. Ако някой се чуди "Защо", това е защото източникът на е на долу горе едно и също разстояние от роклята и от лицето. Дори в 99.9% от случаите светлината първо достига до лицето. Това означава, че докато стигне до роклята ще е по-слаба или равна на интензитета на лицето, т.е. ако роклята е преекспонирана, лицето ще е още повече. Единственият вариант да е преекспонирана част от роклята без лицето е светкавицата да се сложи на земята точно пред булката (надали някой има такава практика).
Това предполагам дава повече яснота на автора на темата за причините, поради които може да стане това.
|
|
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram