Автор: randreev
Дата: 26-07-13 01:23
BoneFletcher, ми ти изглежда много добре си се информирал :)
Имай предвид, че колкото по-голямо е увеличението, толкова по-плитък е ДОФ'а, следователно фокусирането и кадрирането са по-голям проблем, по-малко е достигащата сензора светлина при еднаква бленда и ти трябва по-вече осветление, по-дълги експозиции, по-стабилни стойки за фотоапарата/обектива и по неподвижен обекта.
Има големи разлики в изброените от теб методи. За сега изключи 3, 4, 5 и 6. Не съм 100% сигурен какво е на снимка 7, но ако е обърнат обектив и макро мех, то това е един добър вариант за начало, ако искаш да снимаш с голямо увеличение от 1:2 до към 3:1 - зависи от обектива, който изпозваш.
Вариант 1 е пак евтин, но не много качествен (обикновено внася много як пърпъл фринджинг и т.н.) и май опасен за обективите - все след сваляне на макро леща се получават разни дефекти :)
Макро пръстените са класика, лесен и не много скъп вариант (стотина долара), за жалост качеството не е на ниво, ефекта им много зависи от използвания обектив и въпреки, че имаш някаква използваемост на блендата, то тя е леко отклонена а единствения голям плюс - автофокуса, обикновено хънти като за последно.
Tricky8600, ДОФ'а се увеличава физически или със затваряне на блендата, дори и над максималното за обектива или като намалиш размера на сензора. В пост може да се увеличи или със стакинг на множество снимки при различно обектно разстояние и запазено образно (или обратното), със кроп от множество снимки при едно и също до обектно и образно разстояние и суперрезолюиращ софтуер или някаква комбинация от двата предходни метода.
При снимки на крило на пеперуда с обектив за микроскоп съм виждал стак от 480 кадъра, за крайна дълбочина на ДОФ'а 3,2mm.
@Квакьо. Никой не се подиграва с микроскопите, все още. И все пак, защо линк към симулирано 3D видео от сканиращ електронен микроскоп в тема за макро фотография?
Публикацията е редактирана (26-07-13 01:23)
|
|