Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
На скоро си взех 5Д2 и сега си търся някое универсално обективче. Финансите не са ми проблем обаче в 90% от ревютата които четох за Сигмата, или с много малко отстъпва на Канона или в някой случай дава дори по-добри резултати. Като се има на предвид че сигмата мога да я взема за 600лв., малко ми е трудно да оправдая разликата в цената само заради името или един червен пръстен. На F2.8 Канона в повечето случаи(казвам в повечето защото на места сигмата даваше или същите или по добри снимки)даваше по добра картинка но като качиш малко и Сигмата или го стига или е по добра. Тези онлайн ревюта не мога да ги взема много на сериозно за това ми се искаше да каже някой който е снимал и с двата и не е пристрастен към нито един от двата. Благодаря предварително
Точно вчера гледах сравнение между Сигма/Тамрон VC/Canon, най-добре естествено е марковия, но пък по-скъп Канон. Тамронът е малко по-зле.
Иначе- аз съм снимал с 24-70 (първа версия, втората не ми я даде дори пред него да я пробвам), и е много добър.
Сигмата донякъде е зле. Изпробвана само на Никон Д200.
Не се занимавай с глупости, вземи си канона. Аз дълго време се назлъндисвах, но преди 2 седмици най-накрая си го взех. Просто прекрасен обектив. Фокусът супер прецизен и бърз, цветовете разкошни, за мое очудване не маже в краищата (може да е до бройка). Изобщо пълен кеф.
Честно казано, тези чертежи и графики хич не ги вземам и никога не съм ги вземал на сериозно. Предпочитам реални снимки със които може да се направи истинско сравнение както например тук http://m0.i.pbase.com/o6/62/470562/1/72964970.PQa4Esxp.exVled.jpg
За мен, на Ф5.6 остротата при сигмата е очевидно по добра в центъра на картинката
В случая е ясен изборът- Канон. Тъй като се предполага, че не са налични паричните средства за версия 2 на обектива, остава версия 1. Тамронът е ако няма налични средства дори за версия 1. Сигмата я забравяме.
Качество:
(Версия 2>Версия1 (малко)>Тамрон)>>>>>Сигма.
Парично: Версия2>>Версия1>>Тамрон>>>Сигма
Предимството на Тамрона е VC. Ще гледам да го пробвам тази събота, има сбирка тук, знам кой го има.
Имах първа версия на Канонския.
Продадох го за повече $ отколкото го купих, 2 седмици преди да пуснат втората версия.
На EOS 5MkII беше великолепен в всичко с изключение на широкия край на пълно отворена бленда лееекичко мажеше. Ама това са бели кахъри - реално незабележими освен ако не принтваш от метър нагоре.
Много остър и най-хубавото му качество - много цветен и контрастен. С него снимка направена на неутрал е като снимка с дигнати sharpness, contrast и color на други обективи.
Много добре херметизиран и много здрав. Ходил съм с него и в влажни джуннгли и полярни ширини, изтървал съм го, ни драскотини, ни проблеми.
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smitten]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smitten.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram