PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

UV върху CPL

Автор: CaptureNK
Дата: 25-08-12 11:36

Здравейте!
На скоро си купих CPL филтър, но имам и UV. И двата ще се ползват на nikon 18-105mm . Въпросът ми е дали ще има някакъв ефект ако сложа UV-то върху CPL-a ? [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: pefoto01
Дата: 25-08-12 11:53

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: asahi
Дата: 25-08-12 12:13

Пробвай и ефекта да си го държиш в чантата.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: juslen
Дата: 25-08-12 12:16

Eфект ще има-ще пази CPL-а при изпускане. Ще му служи като щит [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: asahi
Дата: 25-08-12 12:18

Тъкмо ще станеш експерт по бликове и флеъри.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: io_bs
Дата: 25-08-12 12:21

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: digitalgab
Дата: 25-08-12 12:21

Ето го ефекта, асахи да гледа, малко нескромно но това е,

Hama Warm (то все едно УВ, ма по яко), върху CPL:

https://photo-forum.net/static/site_pics/155/1_1316529606.jpg

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: juslen
Дата: 25-08-12 12:26

Колкото по-малко филтри-толкова по-добре. Даже без нито един-най-добре [smilie5]

[smilie5]

Има си шоп за тия работи.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: io_bs
Дата: 25-08-12 12:29

Ефектът на CPL-a не може да се направи във фотошоп [smilie8]

[smilie8]

Също и на неутралните...

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: juslen
Дата: 25-08-12 12:31

Да кажем, че CPL и ND са необходимите филтри-всичко друго са ненужни стъкларии.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: simbon4o
Дата: 25-08-12 12:37

мда UV-тата са ненужни после в обявата за продажба на обектива пише - има незначителни драскотини по челната леща които не влияят на снимките [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: asahi
Дата: 25-08-12 12:40

За предпазване се ползват капачки.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: hotsnail
Дата: 25-08-12 12:44

warm филтър въобще не е по-яко УВ.

УВ филтрите от доста време са кратко наименование за по-некачествените чисто стъклени филтри. Със сигурност не пречат на UV лъчите. Ако искаш защитен филтър си купи защитен филтър и той си струва колкото струва един добър филтър. Подсказка в България такива филтри не се предлагат освен с поръчка. 50-тина лева е 49мм качествен стъклен филтър, 80 лева е 55мм. B+W Пак не е най-доброто ама прилично качество. Цайсови филтри подобни умножаваш по две горните цени.

А с тая мацаница с водни бои дето сте дали за пример снимана по обед ...не знам какво точно искахте да кажете....сигурно имате предвид, че е тъпа идея, да се слагат много филтри не само заради флеър ами и по принцип ....както и че Hama е доста слаба марка за филтри...добре показано

io_bs ND филтъра ефект няма. Просто намаля светлината. Позволява или много дълги експозиции или ползване на широка бленда при силна светлина.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: ZENON
Дата: 25-08-12 12:44

Хехе... как зарибяват по магазините новобранците да купуват "предпазни" филтри [smilie7]

[smilie7]

После по форумите се бълват подобни на тоя въпроси за смях на врабчетата... [smilie5]

[smilie5]

Между другото върху ЦПЛ филтъра освен УВ, може да се сложи НД и върху него капачка, така поне ще е сигурно, че на челния елемент нема да му се случи нищо.

Що не снимате с некви сапунерки от по 100 кинта, барем и да се строшат нема да Ви е яд много.

Публикацията е редактирана (25-08-12 12:50)

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: io_bs
Дата: 25-08-12 12:47

hotsnail написа:

> io_bs ND филтъра ефект няма. Просто намаля светлината. Позволява или
> много дълги експозиции или ползване на широка бленда при
> силна светлина.

Еми точно - дългата експозиция не можеш да я направиш във фотошоп. Също и широката бленда (освен ако не прекараш 3 часа, маркирайки задния план, правейки градиенти и lens blur [smilie5]

[smilie5]

)

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: digitalgab
Дата: 25-08-12 13:35

Не е снимано по обед хотснейл, и недей да разбираш толкова много от УВ [smilie3]

[smilie3]

не си истина от първа инстанция, и B&W имам и правя разлика. С Hoya 1B снимам от 1986 година.

Малко истина тука:

http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html

Публикацията е редактирана (25-08-12 13:49)

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: valen_tin
Дата: 25-08-12 13:58

има и ефект винетиране [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: ilcoin
Дата: 25-08-12 14:03

Единственият смисъл от УВ филтъра като предпазно средство виждам, ако се дупиш с някое макро из храстите да гониш буболечки. И то по-скоро за успокоение на съвестта ...

Драскотините по челната леща в 90% от случаите се случват в чантата, в останалите 10% са следствие от изпускане или много неправилно почистване. А както е казал вече батко ви Асахи, за чантите има капачки. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: snuupy23
Дата: 25-08-12 14:08

Да обобщим.

UV филтрите не вършат никва работа при дигиталните камери, освен да пазят обектива. CPL филтъра върши работа и като UV, за предпазване, но излзлиза соленичко в тая насока. "Ефектите", които прилага на снимката, не могат да се постигнат с фотошоп. Това е. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: digitalgab
Дата: 25-08-12 14:13

преди обобщението,научи малко руския сега:

"Дело в том, что плёнка и цифровая матрица более восприимчивы к ультрафиолетовому излучению, чем человеческий глаз. Считается, что это приводит к появлению голубого налёта на цветных фотографиях, особенно снятых в горах. Для его устранения и рекомендуется пользоваться этими фильтрами. Строго говоря, вся ультрафиолетовая область спектра делится на три диапазона: ближний UV-A (400-320нм), средний UV-B (320-280нм) и дальний UV-C (280нм и короче). Цифровые фотоаппараты не столь восприимчивы к ультрафиолетовому излучению, как плёнка, поэтому «видят» в основном в ближнем UV-диапазоне."

http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html

Публикацията е редактирана (25-08-12 14:16)

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: snuupy23
Дата: 25-08-12 14:15

Не разбирам руски, дай на български. [smilie5]

[smilie5]

Тия неща не си ги измислям, изпрочел съм сума ревюта в нета за CPL и UV и там казват, че полза от UV при DSLR - няма.

Публикацията е редактирана (25-08-12 14:18)

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: digitalgab
Дата: 25-08-12 14:26

Човешкото око не вижда УВ, фотоапаратите лентови и цифрови, виждат обаче и после въпроса е кьорави ли сме че не виждаме разликата на снимката?

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: snuupy23
Дата: 25-08-12 14:33

Явно сме кьорави. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: pefoto01
Дата: 25-08-12 14:39

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: UV върху CPL

Автор: ilcoin
Дата: 25-08-12 14:42

Дигиталните камери стандартно имат УВ-филтър пред матрицата. По-дебел или по-тънък, взависимост от модела и марката. Което до голяма степен обезсмисля използването на такъв пред обектива. Говорим като филтър, не като предпазно средство.

Принципно, предназначението на УВ-филтъра е да спира УВ-лъчите (логично). Използвал се е масово в лентовата фотография, особенно при снимане в планините (над 2000м задължително, така пише по дебелите книги), защото иначе се появяват синкави оттенъци.

Понеже като цяло е евтин филтър, много хора го слагат да си предпазват челната леща от надраскване и съответно продавачите го препоръчват на новобранците, за да им продадат още нещо. А и дефакто няма какво да объркаш с него - не е цветен, не е поляризатор, не влияе директно на резултата.

Аз лично не ползвам такива неща - не виждам смисъл. Като снимах на лента по едно време бях навил един на 50-ката, но установи че при насрещно осветление се появяват много гадни бликове и го свалих. Сега седи в шкафа с обективите ...

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед