Автор: navy
Дата: 10-09-08 16:46
Пита някой струва ли си фулфрейма!
Да, струва си, но що винаги редовните тръбачи на канонската вяра проповядват изопачени истини!
Има разлика във визията, НО НЕ Е ТОЛКОВА ОГРОМНА, колкото те я представят!
Хората си мислят, че разбираш ли като си вземеш фулфрейма и веднага кадрите ти стават едно ОБЕЕЕЕЕМНИИИИ И ДЪЛБОООКИИИИ И СТРАХОООТНИИИИ... ами няма такъв филм братче, няма!
Пак казвам - разлика има, НО не е толкова голяма, че да давате Н пъти повече пари САМО за нещо, което някой си дет си мисли, че разбира е казал, а то дефакто какво излиза - ми разликата нее еее толкооваааа гоооляяямааааа...
За целта точно преди малко направих паралелен тест с фулфрейм и кроп 1.5 на едър план и на близък детайл!
Та Вие кажете - аджеба толкова ли е голяма разликата, колкото я представят екстремистите в мазнята ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
http://vista-vision.net/test/CropFF.jpg
Ето го и детайла:
http://vista-vision.net/test/CropFF2.jpg
Разликата най вече се вижда като се обърне внимание на ПЕРСПЕКТИВАТА, а не толкова на дълбочина, боке и други глупости.
Да, ИМА разлика в ДОФ-а, хиляда пъти ЩЕ го кажа, но той НЕ Е ТОЛКОВА голям, колкото на канонци им се иска, за да оправдаят купуването на дъртия и вече поносим за джоба средностатистически снимач за кеф ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Тъй че, друг път ша ма слушкате
Предимствата на фулфрейма не са там, където талибаните проповядват, ама както казах... иска се малко мислене върху материята
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Ще я следя с интерес - някой на 1,6 кроп и фулфрейм ако може да пусне с еднакви обективи тест ще стане по хубавооо![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
.![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram