Автор: the_cat
Дата: 23-11-10 10:14
14-54 определено си струва смяната с китака ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Имах удоволствието преди време да снимам с него и да сравня 14-42 с 14-54 и искам да ти споделя, че разликата ме изненада много. Честно казано все едно че имах нова камера.
14-54 е по светъл от китовия 2,8-3,5
по-рязък е и ще разкрие още от понтенциала на камерата ти. И все пак 12 мм. отгоре са си 12 мм. отгоре и то при бленда 3,5. /За сравнение 40-150 започва от бленда 4 при 40 мм., а на 54 вече си на 4,2-4,3/
14-54 си е направо универсален обектив от много добър клас. Става за пейзаж до портрет, да снимаш в лоши светлинни условия и тн.
Разбира се 12-60 е още по добър, но всяко нещо си има цена! От моите проучвания из нета за сравнение на двата обектива 14-54 и 12-60 оставам с впечатление, че разликите всъщност не са много големи и едно от най-големите предимства на 12-60 е влаго и прахоустойчивостта му. Предполагам и фокуса на 12-60 е много добър, но и разликата във фокуса на 14-42 срещу 14-54 не е за пренебрегване. И разбира се малко по голям обхват в двата края в полза на 12-60. Останалите разлики са за хора, които гледат нещата на 300% и броят пиксели
Така че не му мисли ами скачай на 14-54. Ще ти стане любим!
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Последвай Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram