Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Rosh   
Дата:   06-09-07 13:33

Здравейте!
Бихте ли ми казали кой беше по-добрия (по-остър), и ако може да ми покажете как изглежда. И дали бокето им се различава.
Благодаря!

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: tarzan   
Дата:   06-09-07 13:41

Те са една оптична схема и няма разлика в картината. За мен лично вторият стои по-добре в ръката. Първият има гумен ринг за фокусиране дето не ми допада.

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Rosh   
Дата:   06-09-07 13:43

Мерси! Още мнения?

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: doich   
Дата:   06-09-07 14:14

сигурно трябва да си супер SMC такумарен специалист, за да намериш разликата.[smile] [smilie3] [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Rosh   
Дата:   06-09-07 14:28

Просто за някой от тях ставала дума, е е бил най-острия. Сега ми е интеросно кой от тях?

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Yozo   
Дата:   06-09-07 14:38

много хора смятат, че CZJ били по-острите[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Rosh   
Дата:   06-09-07 14:48

ама не са такумари

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Георги   
Дата:   06-09-07 14:48

[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: ejko   
Дата:   06-09-07 14:52

№1. SMC Takumar 50mm f1.4
№2. Super–Multi–Coated Takumar 50mm f1.
№3. Super-Takumar 50mm f1.4
Първия е най добрия ,втория е също
толкова добър даже по добър защото е по масивно и по здраво направен ,но понеже е малко по стар да речем го слагам на второ място и двата имат последните обработки по лещите супер-мулти-куш и т.н. и т.н. А третия го дават с по малко кушове ,обаче някои казват ,че си има всичките кушове, но просто Pentax не са ги биле обявили по техни си съображебия. Абе разлика за мен реално няма, а в бокето съм 99% сигурен че няма... Това е......, а че "CZJ били по-острите", това няма нищо общо...., несравними са! Остротата никога не е била единствената характеристика на обектива. Аз лично от старите обективи съм оставил само Такумара...

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Rosh   
Дата:   06-09-07 14:52

Георги, що мълчиш? Кажи нещо по въпроса[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: tarzan   
Дата:   06-09-07 14:54

Мога да кажа, че моят Рикенон 55/1.4 е по-остър от 4-те Такумара 50/1.4, които съм ползвал. Но какво от това? За мен Такумара е достатъчно остър стига да му нацелиш фокуса, което иска хубав визьор.

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Георги   
Дата:   06-09-07 14:55

аз съм пас

различни хора, различни вкусове [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Rosh   
Дата:   06-09-07 14:59

Що пък точно сега си пас. Питам, само кой е най-острия и дали бокета им са еднакви. Искам да сменя моя 55/1,8 за 50/1,4 и не искам да се мина. Нали си спец по такумарите.

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: pomstar   
Дата:   06-09-07 15:13

еднакви са нали ти казаха вече

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Георги   
Дата:   06-09-07 15:20

не съм спец по нищо [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: zaiko   
Дата:   06-09-07 16:27

Какво е "куш" [smilie11] [smilie11] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: dimi2007   
Дата:   06-09-07 16:46

всичко знам [smilie21] [smilie21] [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: canonio   
Дата:   07-09-07 03:33

Бабите по опашките разправят, че Super–Multi–Coated било най-добре. Даже навремето, в един спор във ФФ, специално ходих да гледам имам ли тирета между буквите.

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: deniac   
Дата:   07-09-07 11:23

SMC e последната версия, с "по-съвременен" вид. Предполагам, че в тази версия окончателно са се отървали от досадното такумарско пожълтяване на лещите. Имах и SMC и S-M-C, тествах и пробвах доста. На SMC гумираният фокус ринг се въртеше по-плавно и леко (макар и двата да ми бяха като нови) и лешите бяха по-светли на SMC и по-жълти на S-M-C. Та оставих си SMC, а продадох S-M-C-то.

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: navy   
Дата:   07-09-07 11:26

Аз пък имах един мулти коатед пишеше на него... ама го подарих [smilie18]
Нещо не можах да ги долубя тия вехтории [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: Petri   
Дата:   07-09-07 14:35

navi, ти не беше ли споменал (в някаква тема преди време), че единствено само едно м42 стъкло си заслужавало и си го запазил...?
Ако не се бъркам, смееш ли да споделиш кое е то?

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: navy   
Дата:   07-09-07 15:01

Едно много сполучливо копие на цайсовия сонар 85/2, но го пазя от сантиментална стойност [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: doich   
Дата:   07-09-07 15:13

Rosh
Дата: 06-09-07 14:59

Искам да сменя моя 55/1,8 за 50/1,4 и не искам да се мина.

http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m5

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: yonder   
Дата:   29-03-10 15:41

трябва ли спец. адаптер за да се ползват на
Пентакс К-7?

благодаря[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: SMC Takumar 50/1.4 vs S-M-C Takumar 50/1.4
Автор: ibk   
Дата:   29-03-10 15:50

Само преходник М42->К байонет.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »