Автор: Julius
Дата: 03-05-06 09:49
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
E нe, направо не се сдържах тоя път! ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
1. navy - увеличението на Canon MP-E 65mm не е 1:5, а 5:1! 1:5 ти дава и Флектогон 35/2.4, без да е макро! ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
2. pmartinov - защо тогава Canon имат конвертори за обективи над и под 300мм - вкл. 20мм, 24мм, 28мм, 35мм, 50мм и т.н. Дали има смисъл или не - вече всеки си преценява! ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
3. trap - ако сложиш един 50мм макро-пръстен на 50мм обектив на безкрайност - получаваш 1:1, а същия пръстен на 200мм обектив - 1:4... друг е въпросът за разстоянието до обекта... там спор няма! ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
4. navy - има смисъл, има... Макро-пръстените са направени по принцип ЗА макро-обективите да не говорим, че си запазват авто-фокуса! Поснимай макро и ще разбереш... ... ама не само със 100-цата! ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Макро-обективите са оптимизирани при увеличение приблизително 1:1, а не всички макро-обективи без
доп. удължение дават това увеличение... да - 100-цата ти дава 1:1, ама можеш с нея и 2:1 да докараш! ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
|
|