Автор: gecko
Дата: 16-08-09 21:25
compur е напълно прав да пита!
Никонския 20/2,8 е правен за лентови тела, и на лента се държи чудесно.
Откакто хората почнаха да го слагат по цифрови тела, почна и мрънкането, че видите ли, не бил хубав обектива. Без да се усетят, че това което куца в системата е матрицата на апарата им. Амам как така, те са дали хилядарки за най-модерното цифрово тяло, няма начин в тялото да е вината, сигурно обектива е виновен. И как може така, моля ви се, телеобективите да се представят добре на тела с APS матрици, а свръх-широкоъгълните да се представят зле ...
Когато излязоха D3 и D700 - в които винетирането и аберациите се коригират автоматично - мрънкането изведнъж спря, и хората се сетиха, че обектива е хубав. И представте и, необикновено широк.
Да не говорим, че в сравнение със гореспоменатата Сигма е по-добър - и като цветопредаване, и като рязкост, и големина, и т.н.
за никкорчето и за темата
|
|