Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 ФФ - да или не
Автор: koryna   
Дата:   19-11-11 05:12

Идеята ми е да премина на ФФ.
В торбата с обективи има само един дето да не става за това и е зум от висок ценови клас на f2.8
Мисля да го сменя за някакъв зум ФФ който да мога да ползвам например в стая. С една дума да се ползва като китак от рода на 18-55 или 16-85

Умислено не споменавам какъв е обектива за да няма спекулации ако реша да го продавам

Предполагам не само на мен ще бъде интересно да чуем мнения и предложения за ФФ обективи

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: iordanov   
Дата:   19-11-11 07:47

Тук и тук


Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: uri64   
Дата:   19-11-11 12:21

Минаване на ФФ? - ДА
Замяна на зуум за кроп от висок ценови клас за ФФ зуум? - Да, само ако е за ФФ зуум от висок ценови клас, иначе по-добре да се замени за твърди

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: mondragon   
Дата:   19-11-11 12:36

Автор: iordanov
Дата: 19-11-11 07:47

Тук и тук - WTF?[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: rewer   
Дата:   19-11-11 13:01

За ФФ има 24-85/2,8-4 и 24-85/3,5-4,5 които са с много добро качество и далеч не са скъпи.
А ако визирате смяна на 17-55/2,8 с китов ФФ ,то с парите от него може да се вземе 24-120/4 или 16-35 на старо които са перфектни.[smilie24]

P.S. Скоро имах същата дилема и си останах с D300 и хубавите обективи за сметка на D700 и по-доброто му ISO.За мен бе безмислено при положение че имам SB-900 и SB-700 ,а и си снимам ФФ на лента така че не ми липса 24х36.За такъв ъпгрейд първо се набавят обективи като тялото се оставя като последна фаза .....[shtrak]



Публикацията е редактирана (19-11-11 13:09)

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: koryna   
Дата:   19-11-11 13:10

rewer Ще ми се обектива да бъде с постоянна светлосила най-малко на f4
А какво ще кажете за 20-35/2.8?

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: rewer   
Дата:   19-11-11 13:23

По-добре 16-35/4 VR ,прекрасен обектив и се намира за добри пари в базара.На 16 мм малко криви но пък е много остър още на 4 а и със стабилизацията реално снимате на ф/1,8 ,ф/2 ,но без да имате дълбочината на тази бленда.20-35/2,8 е интересен обектив но нямам реална представа как се държи с дигитално тяло.Има един ва базара може да попитате продавача как е.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: simbon4o   
Дата:   19-11-11 13:26

аз си взех лентов и като ми се приснима на ФФ си лентя [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: special_k   
Дата:   19-11-11 15:09

Автор: rewer
Дата: 19-11-11 13:23
"...а и със стабилизацията реално снимате на ф/1,8 ,ф/2 ,но без да имате дълбочината на тази бленда."


....

Да , ако снимаш мумии или паметници.

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: j_mironski   
Дата:   19-11-11 18:14

само фф



Публикацията е редактирана (19-11-11 18:14)

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: 798099   
Дата:   19-11-11 18:36

Извинете невежството ми, но понеже чета темите във форум "Фотография" единствено с образователна цел, би ли ми обяснил някой това изречение:
много остър още на 4 а и със стабилизацията реално снимате на ф/1,8 ,ф/2

Питам съвсем сериозно, не се бъзикам, но наистина не разбирам как е възможно това?!
За да не оплескваме темата, може да ми отговорите и на ЛС.

Благодаря предварително на отзовалите се.

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: rewer   
Дата:   19-11-11 19:20

Ами стабилизацията позволява да се снима на такава скорост все едно си с бленда ф/1,8.
Пример : Ако на бленда ф/4 скороста която е необходима за остра снимка е 1/60 ,като включите стабилизацията спокойно може да снимате на скорост 1/15 ,което се равнява на бленда ф/1,8 и скорост 1/60.Може да не са напълно точни цифрите но рално VR сваля 2-3 бленди.Разбира се нямаме дълбочината на фокуса на тези бленди .Специално за този обектив има много добра статия на Кен Рокуел. AF-S 16-35/4G ED VR



Публикацията е редактирана (21-11-11 18:48)

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: 798099   
Дата:   19-11-11 19:31

ОК, благодаря!

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: didesignbg   
Дата:   19-11-11 20:28

16-35 не е най-добре премисления обектив на никон. Стабилизацията освен, че го прави огромен, точно колкото 17-35/2,8, влошава и оптичните качества. Обектива криви много и не е на нивото на 14-24, като острота. Това разбира се се отрази на цената му, и сигурно е никонският обектив загубил най-бързо от първоначално обявената си цена. Все пак го обявиха на цена 100-200 долара под 17-35/2,8. За мен стабилизацията в този обектив е лош и ненужен компромис, ако нямаш нужда от стабилизация в този диапазон, пропусни.
За бедняци тамрон 28-75/2,8 е универсалното зумче.

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: koryna   
Дата:   19-11-11 21:42

В интерес на истината нямам нито един кадър направен със стабилизиран обектив през живота си. Но пък и обектив по тъмен от f2.8 не е влизал в раницата.

И какво, в крайна сметка какво остава... 24-70. Ми то за него поне още 1К трябва да се бръкне човек [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: vikitovikito   
Дата:   19-11-11 21:47

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   19-11-11 22:00

koryna,
Ако не е задължително да е Никор, Винаги може да пробваш доста евтини зумчета, максимално и твърдо светлосилни (като за зумчета, разбира се), при това на D700 много широки в широкия край [smile] Снимах с голямо удоволствие с един такъв 20-40/2,8 в канонския ми период и като за много широк обектив не беше много по-зле от старата сигма 28-70/2,8 [smile] Е, някой имаха забележки, но към конкретната бройка мисля, не към 20-40/2,8 по принцип [smile] Чудя се дали е толкова приятен за ползване и на Никон [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: rewer   
Дата:   19-11-11 22:21

Имах късмета да имам 16-35 и 14-24 за кратко време ,правих им тестове от статив с дистанционен спусък и мога да кажа че 16-35 беше по-остър от 14-24 ,но за сметка на това криви доста повече.Сравнявах ги само на 16мм и бленди 4 /5,6/8 снимано с Nikon D300.Жалко че не ги пазя тези кадри да пусна един кроп на 100%.14-24/2,8 е уникален обектива ама много тежи пустиняка...[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: koryna   
Дата:   20-11-11 18:02

HSGeorgiev - знаеш моето мнение за Sigma 20-40mm f2.8 EX Aspherical DG IF DF и сега с удоволствие я гледам мъртва в една от витрините ми с обективи
Вярно че на кроп я тествах но.... . 24-60/2.8 и 28-70/2.8 (КАНОНСКИ разбира се)бяха друга бира пак на кропка

А относно 16-35 и 14-24 няма ли да е широко на ФФ за китак?

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: compur   
Дата:   20-11-11 19:11

за едни широко, за други тесно...

http://farm7.static.flickr.com/6105/6339500104_237fc34366_b.jpg




http://img502.imageshack.us/img502/8626/dsc7797.jpg




http://philpage.zenfolio.com/img/s11/v29/p499905289-4.jpg




http://farm7.static.flickr.com/6166/6199713313_f6894085c2_b.jpg



[beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: attempt   
Дата:   20-11-11 19:24

Преди три години съм пускал същата тема [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: io_bs   
Дата:   20-11-11 19:54

Според мен зависи от това какво се снима. Ако са предимно пейзажи - FF ще е бонус. Ако са далечни предмети като птички, спортисти - кропките ще са по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: koryna   
Дата:   21-11-11 07:35

attempt- и до какъв извод стигна в крайна сметка


На въпроса какво ще снимам - предимно портрети, улицата , в студио и много рядко пейзажи

Така че ....

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: rewer   
Дата:   21-11-11 11:18

......взимай ФФ и му сложи едно 24-70/2,8 + 105/2DC.......за улицата едно 35/2 да не стряска хората..........[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: ФФ - да или не
Автор: ilcoin   
Дата:   21-11-11 11:24

Лично моето скромно мнение е, че ако не ти трябва да мажеш яко, да имаш високо ИСО(3200+) и държиш на над 20МРх инвестицията не си заслужава.

Има чудесни обективи за кроп за всички фокусни разстояния, предлагащи достатъчно добро качество при доста по-приемливи цени.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »