Кои са най-важните параметри на електронната студийна светкавица? (според кратко проучване сред фотографи)

Заключние

дата 16.03.2013 г.  |  автор Енчо Найденов - NE  |  http://www.enchonaydenov.com/

Останалите параметри като различни аксесоари, мобилност, постоянна цветна температура на различните мощности, добър сервиз или по-мощна пилотна лампа държат между 1и 4 % от отговорите. Тоест само отделни хора ги считат за важни.

От казаното по-горе аз си правя извода, че фотографите у нас реално искат да ползват добре изработено, надеждно светкавично осветление, с гарантиран резултат. Но както знаем тези параметри за каквато и да е техника са въпрос на цена. От друга страна, според отговорите цената не е най-важното. Но факта, че посочените преди цената параметри са по-важни показва, че това са реалните проблеми, с които те се сблъскват фотографите, произтичащи от техниката която ползват. И затова на втори план остава качеството на светлината и аксесоарите. А би трябвало да е обратното.

Интересен е още един паралел. Фотографите инвестират не малко пари във фотоапарати и обективи. Това са хиляди левове. Но рядко (много рядко) инвестират такива пари в осветление. Странно защо не го правят. Осветителната техника подлежи на по-малко амортизация, тя може да служи дълги години, защото на практика няма революционни нововъведения. Един цифров фотоапарат остарява морално и технологично (а може и физически) за няколко години, тоест има доста по-кратък живот от осветлението. Или иначе казано: може да смените няколко цифрови фотоапарата, а да снимате все с едни и същи осветителни тела.

Лично аз считам, че светлината има много по-голямо значение за качеството (и техническо и идейно) на крайния кадър от самия фотоапарат. Всички фотографи имат фотоапарати, но малко ‚имат‘ светлина в снимките си.

Забележка: Настоящото Приложение няма претенция за изчерпателност и отразява личното мнение на автора.

Страници:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10