Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Сток или авторски продукт?
Автор: kadans   
Дата:   17-03-14 23:23

Гледах господарите одеве и зяпнах. Криско си купувал музикални мотиви от сток сайтове и си ги вкарвал в песните, или дори изграждал цяла песен на тая основа. Това лично той го обясни.
Това законно ли е? Доколкото знам като си купиш сток фотография може да я ползваш за реклама или подобни неща, но не можеш да я показваш като авторска!

Отговори на това съобщение
 Re: Сток или авторски продукт?
Автор: nyamago   
Дата:   17-03-14 23:47

Възможно е и е законно, в известни граници.

В музиката е отдавна утвърдена практика да се ползват "семпли" - късове готов звукозапис, от които да се гради като мозайка ново произведение. То обикновено изобщо не звучи като оигиналите, от които е съставено и само отракано ухо ще разпознае откъде са "тухличките".

Размерът на тези късове е обикновено малък: от един единичен удар на барабан, до 2-3 такта ритъм секция или някой инструментален "риф" (повтарящ се мотив). Някои се вземат (срещу платен лиценз!) от чужди готови песни и пиеси, други се продават "на парче" по сток сайтовете - с права за използване както купувачът намери за добре. Някои автори и продуценти умишлено търсят разпознаваеми цитати (по-дълги отрязъци като цял рефрен например) от известн хитове - за тях се плаща много по-скъпо, ако изобщо издателската къща е склонна да продава такива права (но се купува оттам, не от сток сайт). Това беше на мода в хип-хопа и рапа, като цели оригинални припеви се пускаха между типичните речитативи (понякога нарочно на забързани обороти като заигравка, един вид: не копираме, а това е "пиниз") - но тази употреба се поизтърка и все по-рядко се прави, стана 'демоде'...

Всичко това е официално, легално и платено. Нелегални/неплатени музикални отрязъци ползват само аматьорите в YouTube. Ако го направи профсионален музикант или певец - веднага следват съдебни дела за много пари (едно-две такива дела нашумяха преди няколко години и апетитът за крадене силно намаля).
- - -

С фотографията всичко е по същия начин: преотстъпените с лиценза права могат да включват (или да НЕ включват) правото за използване в монтажи, колажи, допълнително обработени или дорисувани комбинирани "нови" произведения. Специално от микро-сток сайтовете това се подразбира ако изрично не е указано друго. Иначе има лицензи с "no derivatives" условие, т.е. не позволяват използването на части от снимката или в производни комбинирани изображения.

Всичко е въпрос на договорни условия, вид лиценз и цена - но си е напълно легално и новата работа си се счита авторска, защото не е просто копие, а е вложена друга идея, друга техика, плюс други (възпризведени или оригинално създадени от автора) компоненти.



Публикацията е редактирана (17-03-14 23:52)

Отговори на това съобщение
 Re: Сток или авторски продукт?
Автор: uri64   
Дата:   18-03-14 02:33

Даа, той Криско си е направо новият Шекспир на БГ рап или хип-хоп, или каквото е там сцената...Творец с главно Ц накрая...[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Сток или авторски продукт?
Автор: Alsand   
Дата:   18-03-14 10:16

Абе колко пъти да казвам, че Криско се пише с Д! [cool] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Сток или авторски продукт?
Автор: krist   
Дата:   18-03-14 10:39

кой е па тоя Криско?[smilie8]


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »