Теми - forum: Фотография

Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   28-03-17 18:51 Здравейте, голямо колебание ме е обзело между обективите 16-85 VR и 18-140 VR за Никон D7200. Навсякъде 16-85 е невероятно хвален като един от най-добрите зуум-обективи за DX-тела, но според последните ревюта по технически сайтове 18-140 май изобщо не му отстъпва по качество на картината. Отзивите за него са малко все още, защото май идва малко скъпичък за класа си, но ако наистина се равнява на 16-85 май ще е оправдано... Според DXOmark 18-140 има по-добра рязкост на картината, но до там - всичко друго е в полза на 16-85. https://goo.gl/Obqcuk Целта на обектива ще е почти всичко - хора, стрийт, екшън ... т.е. универсален зуум. Кой от двата бихте избрали вие, и защо - ако имате преки наблюдения?

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: samurai2    Дата:   28-03-17 18:54 Здравей. Направо и на теб ти казвам ако си от София ела ше ти дам да поснимаш с 16-85 пък ти си преценявай.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: silvesar    Дата:   28-03-17 19:10 За 16-85 нищо не мога да ти кажа имах 18-140 за много кратко време просто не ми хареса и го разкарах за сметка на Sigma 17-70 2.8/4. И аз се чудих дълго и четох доста добри отзиви за 16-85 но така и не се навих да го взема, а сега съм си доволен от Сигмата

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: io_bs    Дата:   28-03-17 19:11 Според мен нещо като Сигма или тамрон 17-50 f2,8 ще е по-удачно за универсален зуум благодарение на светлосилата.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled    Дата:   28-03-17 20:00 Да, чудех се много за двата варианта 17-50, но ми идват доста къси за по-универсална употреба. Sigma 17-70 съм имал, и верно беше добре, но за единствената бройка в базара сега искат една заплата ебаси ... А за samurai2 - не съм в Сф, за съжаление - иначе с радост бих приел предложението. Публикацията е редактирана (28-03-17 20:01)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar    Дата:   28-03-17 21:38 Имах ги и двата, първо бях с 18-140, след като го продадох и си взех 16-85, разбрах че все пак не е бил проблема в D5300. Ако имах 4 ръце с всичките гласувам за 16-85 а ако има повече кинти 16-80. Това 18-140... или моя беше калпава бройка или по добре 18-105, поне е по евтин и остават пари за 50мм f/1.8 Сигмата 17-50 f/2.8 е също добър избор, но освен че е по светъл от 16-85 нищо повече, а 16-85 когато го комбинирах с една блескавичка SB910 и драмата приключи. Публикацията е редактирана (28-03-17 21:41)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: samurai2    Дата:   28-03-17 21:43 dragovarvar

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: quazimodo    Дата:   28-03-17 21:46 Бе накратко - каквото и да тръгнеш да купуваш го вземай само след най-обстойна проверка. Заради тоя фронт/бекфокус съм на път и аз да мина към безогледалките. Направо не'ам думи . Иначе, точно по въпроса, още един глас за 16-85.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar    Дата:   28-03-17 21:56 Тоя фронт/бек фокус, ако човека е с D7100/D7200 няма драма, а ако е с друг също няма драма, в сервиза ги оправят за скромно заплащане, но аз съм имал 3бр 16-85VR (внасях ги и докато се продадат ги ползвам) и нито един го нямаше този проблем с фокуса.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: gushev    Дата:   28-03-17 22:33 Ами аз съм с 18-140 на същото тяло и смея да кажа че се справя добре.16-85 само съм снимал малко и нямам наблюдения,но е стар модел и не си заслужава според мен.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: samurai2    Дата:   28-03-17 22:38 И затовали 16-85 е по скъп понеже не си заслужава

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled    Дата:   28-03-17 23:07 16-85 се намира вече за по 500 в много добро състояние, докато 18-140 в отлично състояние е почти 600-650. Има една бройка за 500 (или там някъде), отличен бил, но е съмнителна малко цената...

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar    Дата:   28-03-17 23:29 Принципно на вторичния пазар и двата обектива са със почти еднакви цени, но аз говоря от чисто любителско око, със 18-140 снимах една година и после пак почти толкова с 10-20/35/50/16-85VR и AF-S 70-300VR за проби съм снимал и с 18-105, та понеже снимам с почти еднакви настройки на апарата (бленда 8-11 и исо 100-400) видях какво е с 18-140 и какво е с 16-85 и мога да кажа, че 18-140 е по близо до 18-105 от колкото до 16-85. Понеже идеята на 18-140 и на 16-85 е чисто туристически обектив, като идеята е да тръгнеш на екскурзия с един обектив. Та в тесните улички на Дубровник или пейзажите на Алпите винаги трябва по широко, за това аз се спрях на малко по широко за сметка на малко по късо.За светлото си носех в джоба на чантата за втори обектив, светкавицата.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: colorphoto    Дата:   28-03-17 23:36 Определено 16-85 не си заслужава! Особено откакто пуснаха 18-140. Имах го няколко години прехваления 16-85 и даже имах ядове с необходимост от различна калибрация за различните му фокусни разстояния. Не е достатъчно универсален като обхват и предвид това лошата светлосила не е оправдана. Ако ще се купува излишно надценен обектив само щото имал 16мм срещу 18мм на другите,то по-добре да се купи нещо наистина широко. 85мм/на ф5,6 не дава даже илюзия за нещо като боке. 18-140 е много по-полезен и универсален наистина.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: PhotoBo    Дата:   28-03-17 23:40 Имах Никкор16-85, имах и 18-105. Първия е и първия ми варио обектив, който някога въобще съм имал, а към втория дори по-дългия край не успя да задържи вниманието ми към него. 18-105 ми дойде като китов в последствие, отървах се мигновенно. Тук много народ го хвали, ама много народ хвали и 18-55, за мен такива обекитиви си остават ...прости китови обективи, нищо повече,...нищо лично! 16-85 ми служеше добре, за всекидневен, пейзажи... си беше хубаво стъкло и на D90 и на D7000! Силиден, стабилен, добре сглобен, прилично широк, остър също...но като останалите китаци има един огромен недостатък - ТЪМЕН Е!!! Именно, когато осъзнах тоя му недостатък се раделих с него, като дори бях готов да загубя и дълго и широко, в името на светлосилата. Тогава ми минаха през ръцете всякакви светлосилни обективи, стабилизирани, нестабилизирани, по-дълги, по-къси, докато намерих бройка на нестабилизиран Тамрон 17-50/2.8 без мотор, който се оказа и по-остър от 16-85 и съответно него задържах! От тогава на татък продължих да следвам нуждите си - да имам само светли и качествени обективи за сметка на тъмни китови такива и така и правя. Не казвам, че моята вяра е правата, казвам, че който я изповядва по-добре да мине по лесния път, отколкото по трудния и да доатигне до подобни изводи! Винаги едно е за сметка на друго, та ако светлосилата е важна - по-добре светъл и къс (па ако ще и твърд), отколкото дълъг и с качества според нуждите

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled    Дата:   28-03-17 23:47 Аз подозирам, че просто 18-140 е по-добре съобразен с новите матрици на Никон. Няма логика да е толкова скъп иначе - в сравненията с 18-105 на D7200 новия обектив просто мачка предшественика си...

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar    Дата:   28-03-17 23:54 Ако става за въпрос универсален и по нов модел и не се гледа широкия край има и друг обектив 18-200mm VR II(този със златния надпис VR) http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/18-200mm-ii/D3S_7997-both.jpg Всеки снима и вижда със своите очи, има напреднали фотографи, на които каквото и да им завинтиш на тялото все ще направят шедьовър, но има и щтракачи като мен, които избират обектива след допитване, после проби и ако ни е удобен и ни хареса картинката която прави според нашите любителски очи, го взимаме. Та любителските зум обективи всеки сам според нуждите, те качество на твърд обектив няма как да докарат, но си трябва един такъв да го имаме в колекцията. А кой ще е той всеки сам за себе си. Човека ни пита, ние отговаряме, той избира Публикацията е редактирана (28-03-17 23:58)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled    Дата:   29-03-17 00:06 dragovarvar - точно това е целта на допитването. Аз нямам претенции да съм разбирач или профи - снимам за кеф, и се кефя когато някой друг също хареса това, което съм наснимал. Идеята ми е за средната хубост варио - защото ако ще снимам професионално, знам че трябва да дам едни 1500 вестника за стъкло, но не е това моя случай... За 17-50 знам - и за Сигма и за Тамрон (без VC) - но ми идват късички, и затова ги изключвам от класацията.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar    Дата:   29-03-17 00:12 Щом търсиш дългичко 18-200mm VR II, 18-300VR не мисля че си заслужава цената.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   29-03-17 00:22 dragovarvar - не харесах отзивите за 18-200 - пък и за толкова голям диапазон е нормално да има "дефекти", които трудно преглъщам.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo    Дата:   29-03-17 07:59 Аз, понеже си гледкам и по разни други места, и снимки, и съвети, ще разлая кучетата отново. 18-55ВР2 и 55-300ВР за цената на 16-85 щом искаш и повечко мм от любителска гледна точка. Сравнявал съм повечето обективи на Фуджи С5 Про - апарата с най-дебелия АА-филтър, който аз познавам. А за там наистина си трябва остър обектив. .

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: stzz    Дата:   29-03-17 09:32 .............колкото по-универсално, толкова по-компромисно. Моето разбиране е-широко светло варио(10-15<=2х=>20-30) + 50/1.4!

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo    Дата:   29-03-17 09:49 Слънчоглед, спестявай от закуските и събери парички за 24-120/4. От това по-универсален зум за ежедневието здраве му кажи. Освен това става и за ФФ (евентуално след време).

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: vkk1    Дата:   29-03-17 10:05 за универсално снимане - те никон вече са го измислили: 18-55 + 55-200. И двата са порядъчно добри, дори аз с 55-200 имам по-добри снимки от 50 1.8г на портретно и общо взето бих го избрал винаги пред 50-ката за тази цел

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   29-03-17 10:37 slyn4ogled пита за 1 универсален вие му правите цяла система опасни сте дайте му сега и нещо широко

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: pdimitrov    Дата:   29-03-17 11:09 Вместо 55-200 бих се насочил към 70-210/4, ако ще е с два обектива.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo    Дата:   29-03-17 11:35 Боби, ти след толкова снимане не разбра ли, че универсални работи нЕма. Едно време имаше полски велосипеди "Универсал", ама и те бяха мъжки и женски.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   29-03-17 11:46 quazimodo от толкова много снимане разбрах че универсални работи иМа с един обектив моееее си изкараш цяло тържество каквото и да е. Много искам някой път да взема едно профи с мен на някое тържество да го видя с една торба обективи кога и как ше ги сменя ама много искам

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: vkk1    Дата:   29-03-17 11:54 70-210/4 това е чудесно решение наистина, стига да му е добре като големина и тегло и се сработи с тялото.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo    Дата:   29-03-17 11:55 Ами профито просто ще дойде с две тела

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   29-03-17 11:56 quazimodo и едното след 10 минути го е захвърлил ако щеш и на детски р.д ако щеш и на сватба

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   29-03-17 12:56 Аз като съм кьопав репортажист снимам с 3-4 обектива. Иначе избора при двата обектива е дали искаш малко по-широко или малко повече теле. А от супер zoom групата бих препоръчал Tamron 16-300. Обектива въобще не е ужасен, предвид че е 18x варио.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   29-03-17 13:17 Снимкай си Мите на никой не пречиш иначе Nikon AF-S 16-80mm f/2.8-4E ED DX VR хич не е лош обектив Публикацията е редактирана (29-03-17 13:18)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: pdimitrov    Дата:   29-03-17 15:33 16-80 на тази цена за мен е абсурден обектив. Колко по-лоша е "съвременната" Сигма 17-70, че да се дадат два пъти повече пари за Никона?

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   29-03-17 15:35 е парите ли са най важни

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: donzezi    Дата:   29-03-17 15:37 Здравей, имам 16-85 ,ако си от Пловдив може да го пробваш. Според мен не си заслужава ,доста е прехвален. По-добре 18-140.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Dimitar.tzankov    Дата:   29-03-17 15:45 17-70/2.8-4 Contemporary на Сигма е доста готин. 18-35/1.8 ART малко повече. Ако случайно си от Пловдив може да ги тестваш. Може и 18-140 да изровим

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar    Дата:   29-03-17 16:06 Аз нещо не схващам, кое не си струва? На вторичен пазар се търсят въпросните обективи, а там 16-85 е по евтин от 18-140. В момента дори има 16-85 за 450лв и 18-140 за 490лв. Човека пита за тези два обектива вие го пратихте да си купи едва ли не ФФ тяло, защото видиш ли еди кой си обектив бил още по добър. В случая човека трябва да си прецени дали иска по широк или по дълъг обектив. Аз продължавам да твърдя, че 16-85 ми хареса много повече от 18-140 като личен опит и с двата обектива. За разлика 18-140, при 16-85 има едно допълнително копченце което в дадени моменти върши супер работа. http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-85mm/D3S_2929-side.jpg http://radojuva.com/wp-content/uploads/2013/12/nikon-18-140-af-s-dx-vr-ed-if-review-2.jpg А каква е стъкларията в обективите Nikkor 18-140 https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2013/08/Nikon-18-140mm-f3.5-5.6G-VR-Lens-Construc Nikkor 16-85 http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010/2178-AF-S-DX-NIKKOR-16-85mm-f-2.5-5. Малко и графики за 16-85 при 16мм https://www.ephotozine.com/articles/nikon-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor-lens-review-17451/ при35мм https://www.ephotozine.com/articles/nikon-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor-lens-review-17451/ при 85мм https://www.ephotozine.com/articles/nikon-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor-lens-review-17451/ а ето и графиката на 18-140 при 18мм https://www.ephotozine.com/articles/ff-23219/images/highres-Nikon18-140mmMTF18mm_1382363938.jpg при 50мм https://www.ephotozine.com/articles/ff-23219/images/highres-Nikon18-140mmMTF50mm_1382363938.jpg при 140мм https://www.ephotozine.com/articles/ff-23219/images/highres-Nikon18-140mmMTF140mm_1382363939.jpg Всеки сам си решава с какво ще снима , а ние ако можем помагаме.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: vkk1    Дата:   29-03-17 16:17 тея графики в реалния свят не значат много ако ти кажа колко обективи съм имал, които според същите графики изскачат от скалата, а реално резултатът е по-голяма мазня от 18-55 ...

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   29-03-17 16:19 dragovarvar нали това казвам че 16-85 е по добър а вторичният пазар там не ме интересува ...новото си е ново

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   29-03-17 20:01 Хора, за по-дълго от 140 си имам любимия Tamron 70-300 VC - с него щракам по авто-мото мероприятия, и авиошоута - когато ги има де... Както показа и dragovarvar - повечето сериозни сайтове за фото-ревюта дават превес на 18-140 откъм острота по целия диапазон, и универсалност. 16-85 пък печели при винетиране, аберации и донякъде - при изкривяването. Та затова е и моята питанка към вас, и се радвам че толкова хора се опитват да помогнат! Иначе 18-140 е доста масивен като за "китак" - не само по размери, а и по тегло. Днес гледах един, но имах чувството че собственика му го е ритал по магистралата до морето и обратно... Не мога дори да си представя такова отношение към техниката... Даже нямаше смисъл да го тествам за качество на картинката - ринга за зуума заяждаше чак

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Jk.freeman    Дата:   29-03-17 20:51 dragovarvar за какво е този active ? Не съм го държал в ръце това стъкло, сега го виждам за първи път това копче, честно.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: colorphoto    Дата:   29-03-17 20:54 За снимане от подскачаща на неравен терен кола примерно е Аклтив-а на ВР-а.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Jk.freeman    Дата:   29-03-17 21:02 Благодарско !

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: colorphoto    Дата:   29-03-17 21:07

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar    Дата:   29-03-17 22:02 Най добре се усеща когато си на кораб или лодка, или иначе казано когато си стъпил на подвижна повърхност или движеща се такава, както е казал колегата по горе. Допълнителна стабилизация си го бях кръстил аз. Публикацията е редактирана (29-03-17 22:52)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: obscureman    Дата:   29-03-17 22:24 Nikkor 24-85 VR, мислил ли си за него или широкия край те бърка?

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: PhotoBo    Дата:   29-03-17 22:49 Аз не мога да повярвам, че 18-140 го дават по-остър и добър от 16-85, а ако е така не знам какво още има да се мисли?! Ако тия 2мм в широкия край не са ти важни, взимай по-добрия, пък и печелиш още 55мм в дългия край За мен тия двата обектива колкото и остри и дълги да са, си остават ТЪМНИ, демек все компромис!

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar    Дата:   29-03-17 22:55 Варианта с Тamron 17-50VC f/2.8 беше предложен, но човека каза, че му идва къс.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: PhotoBo    Дата:   29-03-17 23:01 Така каза, вярно е! Въпроса е решен сякаш

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: PhotoBo    Дата:   29-03-17 23:05 ПП: Не рязбрах за кое е къс, нали има 70-300? Със 17-50 взима светъл обектив и не покрива само 20мм в дългия край до 70мм на 70-300.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   29-03-17 23:18 50 ми е късо за общи ситуации - в смисъл представете си една площадка, изпълнена с коли или мотори ... или самолетна стоянка ... Трябва ми обектив, с който да мога да хвана общ план или просто редица от изложените "екземпляри", и след две секунди да щракна някоя класика на 70г как се измъква към стартовата линия на 50-60м от мене - е няма да има време за смяна на обективи, нали :) А Active-режима на VR не ми е важен - надявам се скоро да не снимам от подскачаща лодка в морето

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: pdimitrov    Дата:   29-03-17 23:26 Щом така си представяш ситуациите, значи 18-140. 85мм не са достатъчни според мен.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar    Дата:   30-03-17 00:09 Ето мои любителско аматьорски снимки с двата обектива на две еднакви събития. Не претендирам с качество, нити искам да се бия в гърдите, но все някаква представа може да се добие въпреки смачкването от фейса 1. Снимки с 18-140 от Спасов ден 2015г. тук 2.Снимки с 16-85 Спасов ден 2016г. ( обектива имаше няколко прашинки по лещите и една малка драскотина на челна леща, беше ми моторджийския обектив) тук Публикацията е редактирана (30-03-17 00:18)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: gari    Дата:   30-03-17 09:30 При така зададен въпрос - твърдо 16-85.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Aleksandr    Дата:   30-03-17 14:52 16-85 категорично! Фокусните разстояния 80-140 няма за какво да ги използваш, а ще има да си мислиш много пъти за ония 2 мм в широкото, които ти липсват. Другото е 18 -200 и нещо, ако това ти трябва, но там не мога да коментирам.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: colorphoto    Дата:   30-03-17 17:19 Има си други стъкла за широко. Публикацията е редактирана (30-03-17 18:24)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   30-03-17 18:07 @ Aleksandr - защо да няма за какво да използвам 18-140 (не 80-140...) ? За болшинството случаи ми трябва или близък план, или да стигна бързо до някъде по-далеч, както писах и по-горе. За по-светличък обектив разчитам на един 40 Микро на 2.8, който ми върши много хубава работа (компромис между 35 и 50мм), и ми харесва много повече от прехваления 50/1.8G. Благодаря на dragovarvar за споделените галерии - тази с 18-140 на първо гледане ми допадна повече като обща визия, така че спора между двата обектива май започва да взема превес в едната посока :)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: colorphoto    Дата:   30-03-17 18:31 Дали всички апологети на прехваления 16-85 са го имали се чудя... В сравнение с 18-200,18-140 е по-добър оптически и с по-добра стабилизация без да е чувствително по-къс,пък е и по-лек. 18-140 е правилния избор в случая. Публикацията е редактирана (30-03-17 18:34)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   30-03-17 19:10 @ colorphoto - и аз така мисля вече, остава ми още малко чудене - давам шанс на някой колега като dragovarvar да покаже сходни кадри с двата, за да ме убеди в превъзходството на единия или другия обектив ...

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: colorphoto    Дата:   30-03-17 19:34

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: DX    Дата:   30-03-17 23:54 Дори при подобно на автора задание бих дал повече пари за възможно най-качественото, което мога да си позволя! Дали ще е широко, дълго, светло, остро... да е най-доброто според ниждите! В днешно време тия двата обектива дето се коментират имат по-добри заместители, пак според нуждите! Който не иска да сменя и мъкне обективи си взима един оптимален за нуждите му, пък какъвто дойде после, поне няма да има много изтървани моменти! А може и въобще да не е дслр или тяло със сменяема оптика...имаш крава - пиеш мляко... инобратно

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Pavlov    Дата:   31-03-17 08:48 @DX -

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: stzz    Дата:   31-03-17 10:18 Тая тема са отече в безсмислени разсъждения нещо - се едно да умуваш литър или литър и половина мляко да си купиж!!! ........... аз препоръчвам кисело мляко!

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   31-03-17 18:21 Беше полезна за мен темата - надявах се на споделен опит от хора, които са имали допир и с двата обектива, и така и стана - за което БЛАГОДАРЯ на всички отзовали се по питането ми! Иначе да - и тук като навсякъде българина иска да се изкаже, дори да не е много наясно с нещата, но това си ни е национална черта... Нищо лично към никой де!

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: pdimitrov    Дата:   31-03-17 18:42 Въпросът не е дали някой иска да се изкаже - това е целта на един форум. Просто има разлика между изказване и налагане на мнение.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   02-04-17 00:21 Темата може да се счита за приключена - имаме победител в надпреварата, и той не е 16-85

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   02-04-17 08:32 То и друго не се очакваше Честито и да почерпиш

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled    Дата:   02-04-17 10:40 Благодаря на всички, които помогнаха по един или друг начин за избора!

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo    Дата:   02-04-17 12:34 Честито!

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar    Дата:   02-04-17 18:18 Ами честито и на хубави места, хубави кадри само да правиш.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: disabled    Дата:   14-04-17 12:00 16-85 2-та мм разлика в късия край на пръв поглед са малко, но повярвай ми има голяма разлика.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo    Дата:   14-04-17 12:18 написа: > 16-85 > 2-та мм разлика в късия край на пръв > поглед са малко, но повярвай ми има > голяма разлика. Слънчогледа вече 15-ти ден си снима с 18-140. Ма нищо де, важно е желанието за оказване на помощ при избора .

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: indy    Дата:   20-04-17 13:22 Според мен, хубавото на 16-85 е в това, че е 16. Когато снимаш пейзажи, /че и стрийт/, а още не си си купил 11-16 или 10-20, всеки милиметър под 18 ти дава наслада :) Що се отнася до 85 - нито е теле, нито е портретен.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: petko_momchilov    Дата:   20-04-17 14:09 Малко късно да се включа, но подобна дилема ме тормозеше и мен до преди няколко дни. Тъй като от големи стъкла и тела ме боли гърбът, реших, че трябва да си взема нещо, което да използвам за всичко и същевременно да не ми тежи, защото 2-те дискови хернии много взеха да напомнят за себе си. Въпросът беше дали да е за 750-то или за 7200-то. За ФФ подобна работа би свършил 28-300, но е безумно скъп и никак не е лек, общо взето по-добре да си мъкна 24-70-то на 2,8 и 70-200 на 2,8. Затова реших да се ориентирам към 7200-то. Вариантите ми бяха следните 18-55, 18-105, 18-140, 16-85 и 18-300. За 18-200 само лоши неща прочетох и го изключих веднага. Характерното за гореописаните обективи е, че те са ТЪМНИ. 18-300 отпадна заради високата цена, 18-55 отпадна заради това, че на практика хем е тъмен, хем е къс в дългия край. Преди няколко години още докато снимах с кропки ми се наложи да снимам с 16-85 една сватба и изобщо не ми допадна. Може би трябваше да му задам малко минус с АФ-файн тюна на д7000-то. Освен това 85 също ми идваше къс, а същевременно и тъмен. 16 си е много добре, но все пак идеята ми беше да си имам - walk around обектив. Изборът се ограничи до 18-105 или 18-140. Изчетах маса ревюта за 18-140 и 18-105, като имате в предвид, че преди това с години ползвах 18-105 на д7000 и много добре го познавам. В крайна сметка погледнах нещата от прагматична гледна точка. В базара 18-105 лесно се намира за около 200-250 лв, докато 18-140 е от 450 до 650 лв. Разликата в дългия край не е кой знае каква. 18-140 е също толкова тъмен, колкото и 18-105. Да, оптически е по-добър, но при условие, че няма да го ползвам с професионални цели, реших, че инвестицията от от поне 400 лева не си заслужава и затова заложих на 18-105. Успях да го спазаря точно за 220 лв - състояние ново. Само да уточня, че предния 18-105 го продадох за 200 лв, защото беше с изтъркани надписи и гумата му беше тръгнала да се отпуска. Така че моят съвет е 18-105 и с останалите пари и малко отгореили 50 мм или 35 на 1,8.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: Божидар58    Дата:   20-04-17 14:43 Имал съм 18-105 и в момента имам 16-85. Снимките направени с 16-85 са с по-наситени цветове и превъзхождат по качество тези, направени с 18-105. Говоря за професионална употреба, иначе за любителски цели 18-105 е идеален. Ако се сравнят цените на двата обектива като нови ще стане ясно за какво говоря. Имам и 17-55/2.8 и мога да кажа, че 16-85 не му отстъпва,...е разбира се е тъмен и това е недъстатъкът му.....

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2    Дата:   20-04-17 14:44 Божидар58

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: colorphoto    Дата:   20-04-17 14:54 Божидар 58: Като споменаваш "професионална употреба" би трябвало да изключиш не само 18-105,но и 16-85. Който има 17-55/2.8 не разбирам за какво му е 16-85.

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »