Автор: Simbon4o
Дата: 09-12-16 20:40
Камерата е с качеството на матрицата на А6000, видеото на А6000, екстрите на А6000. Фокуса е по-ново поколение, за видео е готян ама за снимки идва бавен и по-добре 80Д. Цената е като за А6300 така, че не виждам какво толкова го хвалите това М5 :). Има няколко обектива за еос-М дето са добри и компактни, има преходник за ЕОС и вероятно ще работи добре... както каза обаче fast_eyebrow - канон не иска да конкурира сони и фуджи, те пък не искат да конкурират канон.
ПС това с 14те бита роу го изтъкват хора, които не разбират защо им е. В конкретния случай изобщо няма да се види разлика. 14те бита имат разлика с 12те само при най-ниското исо и при много тежко напъване на роу файла за динамичен обхват. Дори Д810 на 200 исо няма разлика между 12 и 14 бита. Сонешкия файл е компресиран по-лошо ама и това не е проблем понеже масата хора ползващи такава камера няма да намерят разликата, но ще имат по-малки файлове и по-малко нужда от хардове.
ПС2 като казах хардове :) това ще трябва в големи количества на бедната душа ползваща канон с меджик лантерн, който отключва 4К или роу видео. За читав кодек за 4К се плащат пари, за момента само сони и панасоник имат такива подходящи за този клас камери. Без кодека файловете ще са огромни и работата става безмислена. Никога не бих взел такава камера да снимам видео понеже несгодите са повече от плюсовете. Едно е да снимам на събитие или проект с няколко 64GB карти, друго е да ходя с терабайти хардове.
ПС3 М5 вс А6300 май разликата е един стоп в шума...
Публикацията е редактирана (09-12-16 20:43)
|
|