Автор: kvakioh
Дата: 25-11-16 12:11
Еосм, Еос м10, И с двете снимано достатъчно дълго.
Като автофокус нещата са бавни, сензорите са от 100/700Д, не от 650Д. Няма бек-фронт фокус със Сигми и т.н. като се снима с адаптор, но нещата са дори по-бавни. Мазното и тихо плъзгане на стм 24, 40, 50 си е още по-мазно и бавничко.
Имах 22/2, и аз потвърждавам, че е бавно. Но е компактно и удобно, особено с М10. Но го махнах, сега снимам основно ръчно, с 24/2.8 стм, 30/1.4 Сигма арт и т.н. Снимам бавно, не ползвам чупещия дисплей и много, изключително рядко тъч фокуса да определям къде да ми фокусира.
Препоръчвам с 22/2, 11-22 и адаптор с ef/ef-s. Макрото някой щеше да купува, но от 1-2 месеца не съм чул какво става по въпроса...
М3 и 5 не съм пипал все още. Сензорът на М3 е от 750/760Д. Нончо го е описал достатъчно добре за М3 в блога/блока си.
Аз логично съм доволен, защото вместо да взема Fuji X100, X100s карам непрекъснато почти с 24/2.8 СТМ и не се оплаквам. Само на исо6400 нещата стават парцалести, гледам да не стигна дотам. ТРябва да има сравнение някъде може би между Х100/х100s и Еос м/м10 с 22/2 стм, защото са почти директна конкуренция, макар че имат разлика доста. Аз така ги мисля нещата. 2мпикс в повече и все пак по-лесно обработване на RAW при Каноните, свикнал съм.
По-скоро го виждам като компактна, доста нишова система за непретенциозни снимащи, с китовите 18-55 (имаше някакъв нов 15-45), там някакъв имаше до 250 стм само за системата и ако иска разширение по-ентусиазирано и с повече кеш 11-22 и твърдия 22/2. Така като гледам, като пуснат ФФ от Канон и тази идея, дори и с 24мписк и забързан уж автофокус при м5 ще отпадне или пак ще си е на същото ниско ниво на продажби. Ако вкарат реална стабилизация в тялото, силни още 2-3 обектива, и са екстра. Е, не бива да забравяме, че човек може да се метне на Самянги твърдаци и светли предназначени точно за м системата, ако толкова много иска да запази тялото и да снима повече.
|
|