PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

Съвет за обектив теле-варио ~70-200

Автор: Dobromir_Kalenikov
Дата: 24-04-16 17:29

Здравейте отново.
Аз пак смятам да поразлая кучетата, молейки за съвет за обектив за Канон ФФ. Последния път ви поисках съвет за евтин широк буркан и съветите ви ми помогнаха да с сдобия със сигма 15-30. Резултатът е доста приемлив, изхождайки от парите.
Сега на дневен ред е теле-варио. Говорим за 2-ра ръка покупка. Бюджетът отново е основният участник в уравнението. Ако не беше - EF 70-200 f2.8L II или EF 100-400 f4L II щяха да са логичните победители.
Вариантите, както аз ги виждам, са:
1) най-бюджетен избор - Canon EF 70-210 f3.5-4.5 USM - втора ръка в диапазона 200-250 лв. На някои места го дават добра алтернатива на EF 70-200 F4L.
2) Canon EF 70-200 F4L - нестабилизираната версия ми е мъгла - за стабилизираната знам, че е много сполучлив обектив, но е и доста парички. Как се представя нестабилизираният? Чувал съм за проблеми с фокуса - само при тази версия ли са и доста екземпляри ли страдат от това? При цена от 700-800 лв. втора ръка заслужава ли си спрямо опция 1)?
3) Tamron 70-200 2.8 - старата версия, без стабилизацията. Отново загадка на тема качество на изображението. Някъде гледах, че отива реално на макс. 160-170 мм., което малко ме притеснава. Май доста лесно засмуква и прахоляци между лещите. Ценово е конкурент на опция 2)
4) Magic Drainpipe - Canon EF 80-200 f2.8L - стара и легендарна леща, в ибей се намират по 900-1000 лв. екземпляри. Неяснотите са три
- състоянието - няма как да не е доста използван, все пак е доста стар про- обектив;
- поведение на дигитално тяло - не знам как се разбират с дигиталките в днешно време;
- откъде/къде части и сервиз, ако нещо се скапе.

Това са опциите. Как смятате, коя от изброените си заслужава най-много, изхождайки и от финансовата част на нещата. Или в крайна сметка разликата със стабилизирания 70-200 F4L IS е прекалено голяма и си заслужава 500-600 лв. над най-скъпите опции от списъка? Или като е гарга, да е рошава такава и да търся 70-200 f2.8L IS? Теглото и размерите не са важни в избора, бленда 2.8 е супер, но не на всяка цена, бързината на фокуса също е важна, но не и задължително най-най- важна. Приоритет - качество на изображението.

Благодаря предварително за всички отговори. [shtrak]