Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 
 Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: boqnkov   
Дата:   13-01-16 10:13

Здравейте, съфорумци! Искам да си купя обектив за апарата, който имам, а именно Canon 100d с китов обектив 18 55 stm.
Искам да си взема твърд обектив, но се чудя между въпросните два. Навсякъде в нета има сравнения на 40/2.8 stm с 50/1.8 II и се казва, че палачинката е по - добрия избор, заради фокуса, изработката, рязкостта на изображението.
Да обаче навсякъде казват, че в 50/1.8 stm версията всички тези неща са оправени, с изключение на остротата на бленда 1.8 и 2.3
Сега се чудя кой от двата обектива да си търся втора ръка. Палачинката е около 220 - 250 лв. , 50тката също. Цените им като нови са доста различни... не знам защо.
Поправете ме ако греша в анализа:

40/2.8 stm
+ малък и лек
+ остър във всяка една бленда
+ отчасти става и за портретен и за туризъм
+ добър избор за тяло с ФФ сензор
+ солидна и здрава изработка

- скъп
- няма така добро боке за портрети
- не прави светли снимки при ниска осветеност
- не е особено добър портретен обектив (като фокусно разстояние)

50/1.8 stm

+ хубаво боке
+ добро фокусно разстояние на кроп сензор
+ може на снима на 1.8 (ако остротата не е приоритет)
+ солидна и здрава изработка

- ако има повече хора на снимката някой от тях не е на фокус (фокуса е в центъра на снимката)
- не става за туризъм и екскурзии

Ще се радвам, ако някой имал ги и двата ми даде съвет относно качество на изображението, видео заснемане и други неща, който може да ги каже някой имал ги и двата.


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: kvakioh   
Дата:   13-01-16 10:25

50/1.8STM минал съм по тоя път. И после 24/2.8 EF-S STM

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: realnoncho   
Дата:   13-01-16 10:29

Реално 50 1.8 е старата 50-ка с нов фокусен механизъм. Имаше колега от форума със 100D, който си я взе нова и я върна след няколко дни.

40 е по-малък, добре изработен и универсален обектив, на мен ми харесваше на DSLR и в момента е единственият EF обектив, който ми е останал, ако реша да закача на безогледалния EOS-M. Освен това, понеже е остър с един 12/13mm extension tube става доста приятно за макро опити (0.5х).

P.S. Един мой концертен репортаж с 40 2.8.



Публикацията е редактирана (13-01-16 10:38)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: And   
Дата:   13-01-16 11:36

Снимки(има EXIF) направени с Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: sakuraki   
Дата:   13-01-16 12:09

Аз след тестове и на двата си взех 50-ката. Последните ми портрети са с него и 60D, всичко е на най - отворена бленда (1.8), със 60Д-то нямах пропуск на фокуса. Просто зависи какво търсиш и двата обектива се различават, според зависи с коя дължина се чувстваш комфортно. Аз лично от моя съм много доволен и преди имах 50 1.8 II, но не беше толкова точен фокуса (front focus лек имаше). Не знам защо си мислиш, че не става за туризъм и екскурзии, с 40d едно време снимах с 100-300усм по екскурзиите.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: fotocolor   
Дата:   13-01-16 13:40

Потърси си Canon EF 50/1.8 MkI-първата/японска/версия.Вземи я и забравяш тези другите.Цената и не е висока 250-350лв

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: boqnkov   
Дата:   13-01-16 16:01

Благодаря за съветите, колеги! Гледам в ebay има бели палачинки на добра цена, но не знам как стоят нещата с мито и ддс. Другото е, че бял обектив на черно тяло ще е чисто лудо... [smilie9] Иска ми се обектива да е STM, за да може да се снима и прилично видео. 50тката по - зле ли е направена на 40ката?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: aldygreen   
Дата:   13-01-16 17:10

Имах подобен въпрос преди време. Поради наличност на EF-S 60mm f/2.8 USM, предпочетох 40mm f/2.8 STM пред петдесятката и съм много доволен от избора.
По-долу давам линкове към пълноразмерни снимки с EXIF:

Canon EF 40mm f/2.8 STM

Canon EF 50mm F/1.8 II

[shtrak]



Публикацията е редактирана (13-01-16 17:12)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: valen_tin   
Дата:   13-01-16 17:20

особено със 100Д - 40/2.8 е по-добрият избор
аз си взех тази комбинация за да имам апарат, който мога да нося ежедневно, без да съм тръгнал да снимам нещо конкретно

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: aldygreen   
Дата:   13-01-16 18:45

valen_tin написа:

> особено със 100Д - 40/2.8 е по-добрият
> избор
> аз си взех тази комбинация за да
> имам апарат, който мога да нося
> ежедневно, без да съм тръгнал да
> снимам нещо конкретно

Ще добавя, че за 100D използването на оригиналния сенник на 40/2.8, който е с дебелина само няколко милиметра, спестява поне 20-25мм, или още една дебелина на палачинката. Същото се отнася и за 24/2.8 STM. Въпреки че и двете палачинки са много слабо чувствителни към контрово осветление и слагам сенник най-вече с предпазна цел.
[shtrak]


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: Nikel   
Дата:   13-01-16 19:01

Ето тук малко тестове на Canon EF 50мм/1,8 STM обектива:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/905-canon_50_18stm

За мен има съществена положителна разлика между него и двете по-стари версии. По-добра нова просветка на оптиката, по-добра кръгла диафрагма от където и по-доброто боке и не на последно място по-добра острота от старите версии, метален байонет като първа версия и минимално фокусно разстояние от 0,35м за разлика от старите 50-ки. Като острота 50/1,8 STM няма съществена разлика с Canon EF 50/1,4 USM, вижда се добре от тестовете и на F1,8 хич не е мек в центъра... И още нещо EF 50/1,8 Mk1 е обектив на около 20 години и колкото и да е здрав, няма нищо вечно :-)
Не отричам, че EF 40mm/2,8 STM е също добър обектив, но един стоп разлика в полза на 50-ката, по-доброто и боке и по-ниската цена са си достатъчно основателни причини за избора и пред 40/2,8.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: axlastro   
Дата:   13-01-16 19:15

50 1.8 е гаден обектив. Аз съм този дето го върна. Имам стар ръчнофокусен pancolar 50 1.8 който го размазва по всички показатели.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: lamerko   
Дата:   13-01-16 19:27

Бях си поиграл малко с 40-ката - имах идея да я взимам за видео, когато имах все още 70D. Но малко по-късно го продадох и така беше зачерктната от списъка с покупки :)

Кратките ми впечатления - добро обективче. Готина картинка с много детайл и точен фокус, нещо което лично аз не мога да каза за 50/1.8 версия 2 и STM - и при двете имах ужасно много брак от статив, направо кошмар.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: stef7   
Дата:   13-01-16 20:09

И двата обектива на кроп сенсор не са за всеки ден и всеки случай, като да кажем един нормален обектив. Нормални са но за Full Frame и когато се четат ревюта е добре да се обърне внимание за какъв сенсор са тествани. В големият брой от случаите е за Full Frame. Като ъгъл на виждане, 50мм идва на кроп като 80мм което е класическо портретно фокусно разстояние на Full Frame a 40mm -> 64мм което е ни риба ни рак. Нито най-добро за портрет, нито нормален обектив за всеки ден и всеки случай. Нормален за твоя апарат би бил 35мм f2 примерно или 28мм ф2.8/ф1.8. 

Така че моят избор би бил 50мм, поне за портрети и приличен дълго фокусен обектив.  

Автофокус за видео на 100D не търси, видеото ще е само ръчен фокус, така че този STM е по-скоро за снимки да е по-безшумно. Ако държиш на това. За видео на ръчен фокус е по-скоро неудобен защото фокусировката не е механическа а електронна by the wire, въртиш и не знаеш колко трябва да завъртиш

Бокето на 40мм се води по-добро, макар че дефокуса (размазването на фона) е по-малък. Много хора мисля че дефокуса е бокето и оттам може да чуеш мнения че бокето на 50мм било по-добро. В повечето (сериозни) ревюта 50мм на канон версия II я водят че има нервно боке, което и моето скромно мнение. Версия STM оптически не се различава от версия II, само механически. Някои ревюта казват че остротата на отворени бленди се е подобрила. Може да е така. Бокето за мен по това което съм гледал за STM не е добро, каквото е и при версия II, която имам. Бокето обаче е нещо доста субективно и трябва да го видиш и сам да прецениш дали е ОК за теб или не, дали въобще има някакво значение.

Като рязкост на ф4 и нагоре и двата са достатъчно резки, на ф2.8 40мм е може би една идея по-добре, но това едва ли ще се забележи на реални снимки.

За себе си взех първо 50мм f1.8 II, доста по-късно 40мм. Но ги ползвам на Full Frame и това прави нещата доста по-различни. В крайна сметка се оказа че харесвам доста 40мм фокусно разстояние, което е най-близко до "нормалното", нито широкоъгълен, нито теле, 50мм е вече маалко теле обектив. Компактните , малки размери на обектива са допълнителен бонус. Контраста също е супер, на голяма рязкост не държа, но и двата обектива както писах я имат. 40mm е почти винаги с мен, понякога мога да изляза само с него, 50мм f1.8 II събира прах щото има доста по-интересни откъм боке 50мм обективи :), там за мен е слабото му място. Но пак повтарям това е на Full Frame, на твое място бих взел и използвал 50мм, но след като се сдобия с нещо около 35, 28мм



Публикацията е редактирана (13-01-16 21:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: Nikel   
Дата:   13-01-16 20:38

Проблемите с авто фокуса са по-скоро проблеми на авто фокусната система на тялото и се наблюдават по-често при ползване на по-светлосилни обективи на по-нисък клас камери... Разбира се нещата зависят до голяма степен и от късмета да се попадне на добър обектив.
Иначе казано читава бройка EF 50mm/1,8 STM закачена на тяло Canon EOS 5D mk3 няма почти никакъв брак с авто фокуса и това от ръка [smilie3]

Същият обектив закачен на Сони а7 с преходник (King - китайски) също успява да фокусира точно, но на светло :-)
Такива са и резултатите с читава бройка EF 40/2,8 STM. Като качество на изработката и 2-та обектива са на едно ниво.



Публикацията е редактирана (13-01-16 21:10)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: axlastro   
Дата:   13-01-16 21:31

Този 50 1.8 между другото на FF камери се държи съвсем различно не само като автофокус.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: aldygreen   
Дата:   16-01-16 00:34

Лично аз предпочетох Canon EF 40mm f/2.8 STM, защото търсех заместител на 35mm. Новият стабилизиран 35mm/2 IS USM е перфектен, но скъпичък, старият е шумен и с нервно боке, а читав ръчнофокусен не виждам.
Основният недостатък на 40mm/2.8 за мене е минималното предметно разстояние от 30см, вместо примерно 25см и електронният ръчен фокус, който обаче е приемлив. Като цяло съм много доволен от "палачинката". Мисля, че линкът по-горе потвърждава това.
[beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: boqnkov   
Дата:   22-01-16 10:55

Мнението на Nikel ме заинтригува и намерих една интересна тема относно светли обективи на тела от по - ниския клас. От нея разбрах, че в общи линии се наблюдава лошо сработване помежду им.
Това важи ли и в моя случай - 100d с обектив 50/1.8 доста повече брак ли ще има отколкото 40/2.8. Ако няма да мога да снимам хубави снимки на 1.8, а ще трябва да го отварям на 2.3 и нагоре
малко ми се обезмисля този 50/1.8. Знам, че е по - добро фокусно разстояние за портрети и повече маже фона, но смятам че и 40ката ще се справя прилично. Като че ли ме интересува просто кой обектив ще се сработи по - добре с тялото.
Ето я и интересната тема : ЦЪК
Аз от сайта на canon така и не разбрах 100d дали е с 2.8 или 5,6 централна фокусна точка?


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: victory13   
Дата:   22-01-16 12:30

Тази тема не я гледайте, защото само те обърква. А обърква, защото първото ѝ изречение-въпрос е грешен!
Накратко, в тялото ви има и f/2,8, и f/4, и f/5.6 /може и по-затворено, но не вярвам/ фокусни сензори. Тук идва поправката на грешката от темата - всички тези сензори ги имате в централната фокусна точка! При друг клас тела те са разполагат и на няколко места, и т.н. Също така е възможна и съвместна функционалност м/у тях.
Всеки един от сензорите се ползва при необходимост с конкретен обектив.
Какво се случва, когато закачите обектив с по-отворена бленда от f/2.8, което е основния ви въпрос? Нищо особено, просто се ползва f/2.8 сензора за фокусиране, защото ако трябваше да се сложат аф сензори за по-отворено, физически автофокусния модул и малкото огледало трябва да станат колкото имидж сензора и голямото огледало... което няма как да стане.
От тук насетне представянето на дадено тяло с даден обектив е Божа и канонско мениджърска работа. Колко неща влияят може да научите от следните 2 линка, част от единия поствано и в "онази" тема:
http://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/canon-eos-dslr-autofocus-explained.aspx

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-autofocus.htm

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: axlastro   
Дата:   22-01-16 13:22

Victory13 [smilie24]. Друг е въпроса, че и на 2.8 понякога грешат. Дано скоро пуснат свястна безогледалка, защото все повече се замислям за смяна на системата именно заради неточния автофокус.
Конкретно със 100D - 40 2.8 ще е много по-точен, поне по моите наблюдения, а 50 1.8 в много случаи е добре да се затвори малко и то не само заради фокуса.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: traxprax   
Дата:   23-01-16 00:52

Canon 50mm f/1.8 STM [cool] undefined



Публикацията е редактирана (23-01-16 00:53)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: axlastro   
Дата:   23-01-16 12:25


https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/hoyo8357.JPG


https://farm6.staticflickr.com/5778/22502163193_cd1db2fb47_c.jpg

IMG_0483 by a.petlichkov, on Flickr

Ето как изглежда въпросното 50 1.8 stm при снимане в цял ръст на 1.8, разбира се с доста разработен фон - трудна задача за който и да е обектив. Този просто не ми харесва.


https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/pbto6995.JPG


https://farm1.staticflickr.com/575/23097327136_9d4299b951_c.jpg

IMG_0532 by a.petlichkov, on Flickr

При нещо такова, когато фона не е много далече и се снима орблизо става като се позатвори малко.

https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/zpgo4732.JPG


https://farm1.staticflickr.com/569/22479050883_9c23ee101f_c.jpg

IMG_9393 by a.petlichkov, on Flickr

Пробвал съм го и на концерт - определено се справи, но с доста усилия от моя страна.

В крайна сметка го върнах, защото Carl Zeiss Pancolar 50 1.8 ми харесва повече като картинка на 1.8 :


https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/omvv6691.JPG


https://farm6.staticflickr.com/5748/23775794752_1c151ff091_c.jpg

IMG_0146 by a.petlichkov, on Flickr


https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/ccig9329.JPG


https://farm6.staticflickr.com/5667/23454853592_023fdc0ca4_c.jpg

IMG_8942-2 by a.petlichkov, on Flickr


https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/vfam1711.JPG


https://farm1.staticflickr.com/648/22528407960_4b259e9004_c.jpg

IMG_9130 by a.petlichkov, on Flickr

С 40 2.8 нямам опит, но съм щракал с него и е доста симпатичен.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: nikel   
Дата:   23-01-16 12:41

Панколара е много хубав обектив, с незначителна дифракция и загуба на рязкост до F16. Поради липсата на авто фокус обаче едва ли би заменил въпросния 50мм/1,8 STM на Canon EOS, където работата с ръчно фокусни обективи е доста мудна и неудобна за разлика от безогледалките на Sony например :-) Определено харесвам обективи с добро боке, но има и други показатели освен бокето при избора на обектив, като разбира се всичко е строго индивидуално.
Може би затова доста хора имат по няколко 50мм обектива...



Публикацията е редактирана (23-01-16 17:13)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: And   
Дата:   21-02-16 00:24

Още малко снимки от вчера направени с Canon EF 40mm f/2.8 STM [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: DreX   
Дата:   22-02-16 14:59

Следя темата, на мен ми трябва и за видео (концерти) и се чудя кое ще е най-доброто за 70D-то?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: realnoncho   
Дата:   22-02-16 17:43

Пуснал съм в базара моята 40-ка, че вече нямам DSLR и рядко я ползвах на безогледалка. Да си кажа щом още не сте решили [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: And   
Дата:   28-02-16 15:09

Още примери от вчера [smile]


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: asahi   
Дата:   28-02-16 15:27

"Автор: DreX
Дата: 22-02-16 14:59

Следя темата, на мен ми трябва и за видео (концерти) и се чудя кое ще е най-доброто за 70D-то?"

Най хубавото за концерти е:
1. Да си акредитиран.
2. Да случиш на осветител.
3. Ако си начинаещ - да отидеш на репетицията (саундчека).

А кой обектив ще ползваш зависи от дистанцията и какво ще искаш да заснемеш. Непосредствено пред сцената с широкоъгълен до нормален, по-назад с дългофокусен.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: And   
Дата:   17-03-16 11:25

Canon 40/2.8 STM още примери [smile]


Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: georgioiv   
Дата:   17-03-16 13:39

And: най-после приятен канонски цвят... [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: boqnkov   
Дата:   24-08-16 15:53

Момчета, още не съм взел обектив. Реших, че е по - добре да взема светка преди обектив. Вече отново се връщам на обективите. В момента имам 18 55 stm и един 50мм ii, който е на един приятел, но нещо не съм много впечатлен. Бавен фокус, ужасен до 2.5 2.8, често бяга фокуса, маже по краищата. Вярно, че тук там се получиха хубави портрети, но когато снимам 3 4 човека и са изпълнили кадъра, все някой е размазан. Някой, който е имал и стария и новия да каже оправили ли са тези неща? 40стм става ли за портрети (знам, че не маже като 50тката. След този избор мисля да се ориентирам към 24стм

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: Pac   
Дата:   24-08-16 16:05

"Вярно, че тук там се получиха хубави портрети, но когато снимам 3 4 човека и са изпълнили кадъра, все някой е размазан. Някой, който е имал и стария и новия да каже оправили ли са тези неща?"

Ти това сериозно ли го питаш?!

Разбира се, че на отворена бленда не може всички хора да са ти на фокус. Идеята на отворената бленда е фокусът да е плитък и да изолираш един обект от останалите. Затвори на ф/8 и ще са ти на фокус всички.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: BXMarkov   
Дата:   24-08-16 16:22

Купи си 50/1.4 и приключвай с драмите, втора ръка може да се намери евтино.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: realnoncho   
Дата:   24-08-16 16:36

Канонският 50 1.4 може да докара още повече драми с фокус и "но когато снимам 3 4 човека и са изпълнили кадъра, все някой е размазан."

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: boqnkov   
Дата:   24-08-16 16:48

Не ме разбрахте. Говоря за кадри, в които лицата са в една равнина спрямо обектива и естествено, че снимам по-затворено на такива общи снимки. Просто обектива версия ii не ми допада и питам дали и третата версия няма да ми допадне.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: realnoncho   
Дата:   24-08-16 17:19

Достатъчно информация се изложи и коментира в темата. Това дали на теб ще ти допадне ние вече не можем да хвърлим боб и да кажем :)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 40 / 2.8 stm или Canon 50 / 1.8 stm
Автор: boqnkov   
Дата:   30-08-16 13:18

Благодаря на включилите се в темата. В крайна сметка взех 40/2.8. С този обектив апарата стана повече от симпатичен. Ще поснимам и ще дам впечатления спрямо 50/1.8 II Първите впечатления са че фокусира много по – бързо и тихо.

Отговори на това съобщение
 

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »