Автор: chrisnoch
Дата: 06-08-15 09:53
TTL светкавиците стават само за репортажни задачи, при това с уговорки. TTL технологията НЕ работи особено надеждно - често резултатите се отклоняват значително от оптималната експозиция и трудно могат да бъдат предвидени. Аз съм постигал резултати с по-добра повтаряемост със светкавици, които имат вграден сензор и сами си мерят експозицията - напр. Metz 54 MZ-4 и Canon 299T. Те имат няколко предимства:
- В автоматичен режим запалването става само чрез средното контактно краче на обувката, което е еднакво за всички системи - т.е. можеш да използваш канонска светкавица на никонско тяло, например. Аз използвам Canon 299T с Panasonic FZ1000 и съм много доволен от резултатите.
- Можеш да използваш прости тригери за ръчни светкавици.
- Можеш да използваш и изцяло ръчен режим на тялото, за да регулираш баланса между наличното осветление и светкавицата по директен и сравнително прост начин. В TTL режим това се постига със сложни настройки и често дава непредвидими резултати.
Трябва да натрупаш малко опит, за да работиш успешно по този начин, но резултатите са забележително повтаряеми - за разлика от TTL технологията. Ако работиш само с една светкавица, това е по-добрият начин.
Най-добри и най-сигурни резултати се постигат с ръчни светкавици, но това изисква доста практика и знания.
Написах всичко това, за да ти подскажа, че изборът на светкавици и работата с тях НЕ се свежда до елементарния въпрос "Коя да избера?". Желая ти успех!
Публикацията е редактирана (06-08-15 10:37)
|
|