Автор: photoninja
Дата: 26-05-15 01:08
Така и аз да изкажа лично мнение: Имах и ползвах 16-85 от самото начало, 2009-та, когато си взех първия дслр - D90. Mного, ама много добро стъкло е това, да не кажа, че сигурно е най-добрия стандартен варио обектив за корп, по мое мнение. Снимах с него и на Д7000 и пак си беше уникален. 2-та мм по-широко от всички китаци са си голяма разлика особено за мащабни пейзажи (от високо да речем). Абе общо взето кефеше си ме стъклото много, докато не попаднах на един друг уникален обектив - Tamron 17-50/2.8. Да знам, сега много народ ще скочи, щото тук в темата се търси по-скоро "пейзажен" обектив, вместо светлосилен, но аз бих казал защо пък не две-в-едно? Значи за съжаление не мога да покажа снимки на сравнени двата, защото всички архиви са в щайгата, която отдавна не се ползва за персонален компютър и дори нямам достъп до него, но лично аз бая ги посравних двете стъкла и просто Тамрон-а за мен е 4.5/5, Никкора е 4/5 ако мога така да ги оценя. Не стига, че Тамрона е по-остър в най-ценната си област - широката част, ами отгоре на всичко е светлосилен по цялата дължина и може да бъде много повече от ползва в много ситуации, особено касаещи по-лоши светлинни условия. И така, не искам да разбърквам темата излишно, но за мен така стоят нещата. Да се има в предвид, че при Тамрона нещата опират до бройка и е належащо тестването преди самата покупка! За съжаление за 18-140 нямам никакви отзиви, никога не съм го ползвал, но дори така - бих взел винаги възможно по-светлото, следвано от по-широкото и чак тогава бих гледал по-дългото, когато избирам за себе си стъкло.
|
|