Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   23-05-15 14:43

Колеги,дайте си мението за по добрият от двата обектива.Нека някой който е ползвал и двата ми даде отговор кой е по добрият и защо?Предстои ми закупуване на един от двата.Благодаря ви :)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: dilomski   
Дата:   23-05-15 15:36

Има ревюта в нета бол,мтф чартове, сравнения, снимки.За какво ще го ползваш?Имам шестнайската, супер си е за стандартен туристически зуум.Като се има предвид, че 18-105 е малко по-кофти от него, то едва ли 18-140 ще е по-добре, като се има предвид още по-голямото варио.Зависи кви пари си заделил и какво ще снимаш най-вече.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   23-05-15 15:54

Ще го ползвам за семейни цели-партита,рожденни дни и т.н.Непрофесионално :)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: dilomski   
Дата:   23-05-15 16:01

Предполагам, че и 18-140 ще ти свърши работа,а 18-105 си е на хубава цена също.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   23-05-15 16:03

А като изключим цената има ли плюсове 16-85 над 18-105 и 18-140?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: dilomski   
Дата:   23-05-15 16:43

Като гледам и трите са подобни като оптика.Виж Мтф чартовете, на мен ми струва, че 18-105 ще е най-оферта, освен ако не държиш на 140мм

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: vkk1   
Дата:   23-05-15 17:06

http://www.ephotozine.com/article/nikon-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor-lens-review-17451


http://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-af-s-dx-18-140mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-lens-review-23219

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: stanetzz   
Дата:   23-05-15 17:30

Тъй като и аз се колебая между тези двата, темата е много интересна и за мен. По-склонен съм да взема 18-140; нов в E-bay е 190-200паунда, а 16-85 и втора ръка няма под 220-ина паунда.
Редакция- тялото ми е Никон D3300. Ето едно сравнение на двата:ЛИНК



Публикацията е редактирана (23-05-15 18:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: quazimodo   
Дата:   23-05-15 17:42

Гушев, ако тялото, за което искаш да купиш обектив, не е Фуджи С5 Про, няма голям смисъл от придобиването на 16-85 за семейни вечеринки. За това ще ти върши работа и 18-105. И трите обектива са тъмни и без светкавица няма да можеш да снимаш почти нищо на закрито.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   23-05-15 23:11

Тялото е Д3100 и имам светкавица.А защо тогава е тази разлика в цената между 18-105 и 16-85?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: kvakioh   
Дата:   23-05-15 23:15

18-105 е по-често китов обектив за Д5ххх серията и в редки случаи с Д3ххх серията, 16-85 е за топ кропките Д7ххх серията, затова.
Според мен ще е по-добре нещо друго като обектив, предполагам че с Д3300 има 18-55, за събития, партита, семейни по-скоро светлосилни обективи.
Иначе, аз съм за 16-85 на Д3300 в случая.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   23-05-15 23:27

И как се държи на Д3300 въпросният 16-85?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: kvakioh   
Дата:   23-05-15 23:33

Не гледам ревюта много, цифри, графички и други. Следя по логика нещата. Ако 16-85 се предлага за високия клас тела Д7ххх като китов, значи е по-добре. Не съм пробвал още как е реално, защото не ми харесват и избягвам дори за кратко да ползвам безмоторни тела Никон.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   23-05-15 23:36

Е да ама навсякъде казват че 16-85 е доста по остър от другите два обектива.Може би и на това се дължи по високата цена.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: vkk1   
Дата:   23-05-15 23:50

Е да ама навсякъде казват че 16-85 е доста по остър от другите два обектива.Може би и на това се дължи по високата цена.

Ако беше погледнал линковете, които ти дадох, щеше да си отговориш и сам на този въпрос.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: qavkata   
Дата:   24-05-15 11:10

имам 16-85 и съм имал 18-105, ползвам ги на Д90, Д300с и Д3100. 16-85 е изключително остър на всички дължини и в центъра и в краищата, цветопредаването е екстра. 18-105 е мек в крайщата и не ми харесва цветопредаването и по-скоро според мен проблема е в бялото...винаги изгаря, което винаги ме тормози излишно с постобработката. аз съм за 16-85 и както казаха колегите по-горе, това е обектив от по-висок клас, което осезаемо се усеща от снимащия. имай предвид, че тела се сменят, но добрите обективи остават. успех

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: ivodianov1992   
Дата:   24-05-15 11:19

2 милиметра надолу значат много повече от 20 нагоре! 16-85 е най - добрият китов обектив на Никон.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: gushev   
Дата:   24-05-15 12:40

Значи повече мнения се събраха за 16-85 :)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: Viajero   
Дата:   26-05-15 00:09

Разгледай хубаво и 18-140. Аз го ползвам и съм много доволен. Не съм снимал с 16-85. Само с 35 и 50 до сега.
От чартовете като гледам от 18 до 85 са почти аналогични.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: Nedelcho1   
Дата:   26-05-15 00:14

qavkata, може ли да сложиш две еднакви снимки, където се вижда разлика в цветопредаването между 16-85 и 18-105? Благодаря предварително!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: photoninja   
Дата:   26-05-15 01:08

Така и аз да изкажа лично мнение: Имах и ползвах 16-85 от самото начало, 2009-та, когато си взех първия дслр - D90. Mного, ама много добро стъкло е това, да не кажа, че сигурно е най-добрия стандартен варио обектив за корп, по мое мнение. Снимах с него и на Д7000 и пак си беше уникален. 2-та мм по-широко от всички китаци са си голяма разлика особено за мащабни пейзажи (от високо да речем). Абе общо взето кефеше си ме стъклото много, докато не попаднах на един друг уникален обектив - Tamron 17-50/2.8. Да знам, сега много народ ще скочи, щото тук в темата се търси по-скоро "пейзажен" обектив, вместо светлосилен, но аз бих казал защо пък не две-в-едно? Значи за съжаление не мога да покажа снимки на сравнени двата, защото всички архиви са в щайгата, която отдавна не се ползва за персонален компютър и дори нямам достъп до него, но лично аз бая ги посравних двете стъкла и просто Тамрон-а за мен е 4.5/5, Никкора е 4/5 ако мога така да ги оценя. Не стига, че Тамрона е по-остър в най-ценната си област - широката част, ами отгоре на всичко е светлосилен по цялата дължина и може да бъде много повече от ползва в много ситуации, особено касаещи по-лоши светлинни условия. И така, не искам да разбърквам темата излишно, но за мен така стоят нещата. Да се има в предвид, че при Тамрона нещата опират до бройка и е належащо тестването преди самата покупка! За съжаление за 18-140 нямам никакви отзиви, никога не съм го ползвал, но дори така - бих взел винаги възможно по-светлото, следвано от по-широкото и чак тогава бих гледал по-дългото, когато избирам за себе си стъкло.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 16-85 vs 18-140
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-05-15 11:19

16-85 е клас отгоре като оптика и механика. И почва от 16мм което е важно. Не виждам смисъл от другите пред китаците.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »