Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 
 a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   16-04-15 10:08

Останах без любима играчка и ми е време за крачка нагоре.
Спрял съм се на тези две чудесни машинки. Изчетох доста ..Изгледах сравнения на корем. Да , разликите в картинката са ясни и те , разбира се са в полза на АПС-Ц то. Само , че аз съм щракач-хобист и много се колебая , защото най-на сърце ми е GX7 !
Него ще го взема със 20/1.7 .Сонито с китака . Ще ползвам и един такумар 50 / 1.4 . И двете машинки имат прекрасни възможности за ръчни обективи....
Бих се радвал , да пипна и двата апарата , но за жалост няма къде.:( [smilie23]
Ако все пак някой в Бургас разполага с една тези машинки ще се радвам да се видим на по бира.
Разбира се и всякаква раздумка по темата е добре дошла , стига да е в рамките на добрия тон и ведро настроение! [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: realnoncho   
Дата:   16-04-15 10:12

GX7 със 20 1.7 е много приятна комбинация, пощтраках малко на представянето им тук. Сега като паднаха цените на тялото съвсем.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: h_bio   
Дата:   16-04-15 10:18

GX7 заради по-гоелмия избор от качествени и сравнително по-евтини обективите. Също и по-ниската и по-високата скорост на затвора (60сек. и 1/8000).

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: marves   
Дата:   16-04-15 10:59

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: h_bio   
Дата:   16-04-15 11:04

На мен ми хареса ама много бързо го отнесоха :)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   16-04-15 11:09

Кое фуджи???

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: marves   
Дата:   16-04-15 11:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: tbby   
Дата:   16-04-15 11:13

На мен ми направи впечатление, че GX7 много загрява с panasonic 20mm 1.7.
Ма загрява осезаемо около байонета.
Някой дали има подобни наблюдения?

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   16-04-15 11:25

Шпионката ми е приоритет в предвид , че обичам да щракам с ръчни и за това се разкандардисах..
А за цените на обективите , май не е баш така...
Примерно пана 25/1.4 и сони 35/1.8 втора ръка са на една цена :))) Пана широките са си цифра..
Това с греенето да не би да е проблем на версия I при 20/1.7

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: tbby   
Дата:   16-04-15 11:29

Да, версия 1 беше! За уточнение :)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   16-04-15 12:53

Ако 1.8 блендата не ти е приоритет, доста по-евтино може да намериш Сигма 30/2.8 за Е-байонет. Невероятно остро обективче, което както се оказва аз ползвам повече на моя а6000, отколкото 16-50 и 50/1.8 взети заедно.

[beer]


Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: h_bio   
Дата:   16-04-15 12:57

Можеш да си вземеш и Сигма 30/2.8 или 19/2.8 за м43-байонет. Също толкова евтино и остро :)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: mitakabs   
Дата:   16-04-15 13:00

Аз съм от Бургас с А6000, малко ми е куцо времето ама все ще отделя 30-на мин по обяд през седмицата да го видищ и пощракаме на някой кафе...Таман съм му забучил минолта 50/1.4 и LE-A4.. [thankyou]
Инае пряко за сравнение китака е зле , особенно спрямо 20/1.7 на конкуренцията...Иначе ако се инвестира в 35/1.8 със OSS просто си е приказка вече...[smilie24]



Публикацията е редактирана (16-04-15 13:01)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: nyamago   
Дата:   16-04-15 13:54

20мм твърд и 16-50 зум не е редно да се наричат конкуренция, различни неща са. Наистина Сигмата 30мм на APS-C ще дава най-близка визия до 20мм на 4/3 и по всички кадри, които съм виждал, е много способен обектив за цената си.

Но между двете тела (и системи) ми с струва, че ти вече си направил своя избор и тук търсиш само подкрепа за необратимото си решение [smile] Нищо лошо - винаги подкрепям да слушаме вътрешния си глас и да се кефим с това, дето ни е 'на сърце'. Не се колебай повече и взимай Панасоника - страхотни апарати са! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: tbby   
Дата:   16-04-15 14:11

nyamago [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   16-04-15 15:33

Aма недейте така :))))
Едно време се чудех каква турбосапунерка да си взема , като сърцето теглеше към някой канон Г (не помня кой) , а разума каза най-евтиното АПС-Ц samsung nx100 . Eми останах изключително доволен и не съжалих за миг.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: iliyanb   
Дата:   16-04-15 15:53

Ръчни обективи - по-големия сензор.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   16-04-15 15:56

Основния проблем при А6000 е, че изобщо не е ясно дали Сони не са заебали апс-ц апаратите и не са се прехвърлили изцяло на ФФ.

При тях е типично: направиха нов байонет; смениха от една нестандарта към друга нестандартна обувка на светкавицата; не са вадили кроп-стъкла от незнам кога си. За сметка на това бълват ФФ тела и обективи на конвеир. Все пак на Сони фотото им е бизнес, наместен някъде между телевизорите, телефоните, про-видеотехниката, сензорите и т.н. и нищо чудно да са убили вече Е-апс-ц, ама ние още да не знаем.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: chrisnoch   
Дата:   16-04-15 17:56

То 'щото Панасоник не правят телевизори, про-видеотехника, перални, хладилници и какво ли още не! [smilie5]
Що за критерий е това?!
Апропо, новата обувка на Сони е стандартна, но с допълнителни пинове за други аксесоари. Канонски тела да не би да могат да работят адекватно с никонски светкавици, като имат уж една и съща обувка?
За мен а6000 е по-удобното тяло с по-добрия автофокус. GX7 има стабилизация в тялото, подвижен визьор и по-малка матрица, която се държи удивително добре на високо ISO. Основните обективи за двете системи са съпоставими като качество/цена. Панасоник печелят от съвместимостта със стъклата на Олимпус (които нямат оптична стабилизация), а Сони - с автофокусните цайсове (които пък са скъпи). Може още много да се пише (сравнения по отношение на сензорите, визьорите, врътките, режимите, батериите и т.н.), но в крайна сметка измеримите разлики са пренебрежими, а личните предпочитания - неадекватно субективни.
Ползвам и техника на Сони, и на Панасоник. Доволен съм. Всяка от двете компании си има особености, които допадат на едни, а на други - не.
Дали Сони ще изоставят Е-маунта с APS-C сензор? Кой знае? Засега няма такива индикации. След като успешно наложиха безогледалките именно с този размер на сензора, не виждам защо ще им скимне да се отказват от толкова доходоносен бизнес! Наскоро си продадоха бизнеса с лаптопите и същевременно ясно заявиха намерения да развиват цялата си гама от фотографски системи. Панасоник пък шитнаха сензорите си на някакви израелци. Сега комай ще работят с матрици на Сони, ама хич не е ясно, 'щото мълчат като пукали. С три думи - няма нищо сигурно! Който иска да гадае - да хвърля боб! Аз не съм по тази част.



Публикацията е редактирана (16-04-15 18:00)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: pmartinov   
Дата:   16-04-15 18:10

[smilie5]

Момента когато апаратите ще се различават само по надписите и байонета наближава...

[smilie18]

А сензорите ще си приличат много!


It is a Sony...


Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: PhotoBo   
Дата:   16-04-15 20:23

От посочените два модела бих избрал Сони-то заради сензора. Всъщност във всеки един случай май бих избрал по-големия сензор. А специално А6000 му бях хвърлил око, защото за малко да се разделя по неволя с любимото Фуджи и разглеждах на дълго и на широко всички актуални модели и ревюта за тях, като почти бях взел решението това да е новата джаджа. Другият вариант беше да продължа по естествения път и пак да си остана сред фуджистите, но както виждам вече и този вариант е бил предложен по-горе. Радвам се, че всичко се размина и останах с моето си апаратче, но така или иначе вариантите за мен бяха А6000 или Х-Е2. За GX7 нищо не мога да кажа, но честно казано въобще не съм го пипал.
Иначе много ми харесаха кадрите ти в профила, rimohit! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   17-04-15 08:53

PhotoBo , твоите кадри ги знам от много време. И те ми харесват. [shtrak]
То май GX е относително рядък модел при нас. Вчера разцъквах малко кадри от него (предоставени любезно от tbby , за което публично благодаря ) и се справя страхотно в повечето ситуации , но с шум дори при базово ISO. Ще трябва да намаля пейзажите но ел.затвора много блазни. а6000 пък е другата страна на монетата .
Накрая да не хвърлям ези/тура[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   17-04-15 10:21

Апропо, новата обувка на Сони е стандартна, но с допълнителни пинове за други аксесоари.

Стандартна друг път. Ако беше стандартна, светкавиците с тая обувка спокойно щяха да могат да се ползват на всякакви тригери без да се налага пилене и модификации да могат да правят контакт със средния пин. Факт от 1-ва ръка.


Това сони краче:


http://i00.i.aliimg.com/wsphoto/v2/32226839912_2/Hot-Shoe-Adapter-Converter-as-ADP-MAA-For-Sony-Old-


НЕ влиза в тая обуква без пилене, къртене или подобни интервенции. Хората отодавна са открили серийното предаване на данни за да не им се налага да имат множоество пинове и кабелаци, когато са достатъчни само 2. Справка - USB, S-ATA, обувките на никон, канон и прочие примери.


http://old.plazakamera.com/wp-content/uploads/2013/11/jual-trigger-yongnuo-rf-603-for-canon-pk-01.jp



Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: kvakioh   
Дата:   17-04-15 11:18

Сонито с 20/2.8 е по-добре като решение. Единствено като недостатък, който и тук лично е изказван са батериите, ще трябват задължително поне 2. ЗА светкавици не знам.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: chrisnoch   
Дата:   17-04-15 14:56

jivkojj,
Това на първата снимка не ми прилича на "новото" Сони краче, но ти си знаеш!
Допълнителните пинове са за друг тип аксесоари - микрофони, външни визьори и т.н. Сони са се ангажирали да поддържат някаква съвместимост със старата обувка на Минолта и това допълнително усложнява инженеринговите решения.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: tbby   
Дата:   17-04-15 14:58

Тази работа с + 2 батерии поне важи за всички безогледалки ;)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: kery70   
Дата:   17-04-15 15:02

Работят си светкавиците всички с нормалния крак. Просто не влизат съвсем докрай заради пиновете. Тествано с юнгу и динафос. Пиновете са както казаха за различни допълнителни аксесоари.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   17-04-15 16:19

Това на първата снимка не ми прилича на "новото" Сони краче, но ти си знаеш!

Това на снимката Е новото сони-краче, нали ми е пред очите светкавицата. Снимката горе е само примерна. Така са решили проблема, че сега не-сони специфичен аксесоар пасва в тяхната нова обувка, докато техен аксесоар в стандартна обувка - не.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   17-04-15 16:22

Работят си светкавиците всички с нормалния крак. Просто не влизат съвсем докрай заради пиновете. Тествано с юнгу и динафос.

Моята светкавица не влиза в тргиера. Явно има изключения, ама това мен не ме грее, щото сега мога да я паля само оптично.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: kery70   
Дата:   17-04-15 16:27

В "pixel" влизат. Какви са тригерите?

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   17-04-15 16:29

yongnuo rf-603 ii


Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: kery70   
Дата:   17-04-15 16:31

Друг вариант е с някъв преходник да пробваш. Лошото е че сони (поне 43 де)нямат вход за кабел инак с него също ще палят. Подведох те за "pixel" сега включвам че моите са за строто краче и светката ми е 43АМ. Но китайските светки влизат в новия крак и работят. Инак две юнгу 560IV и един тригер за тях за около 400лв и спят нещата.



Публикацията е редактирана (17-04-15 16:39)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   17-04-15 16:39

Светкавицата е nissin i40, бях взел 2 тригера плюс още една светка yongnuo да мога да си ги паля и доста неприятно се изненадах, когато установих, че крачето е прекалено дълго. Както и да е, заобиколих проблема. Сега апарата пали през тригера yongnuo-то, а то от своя страна пали nissin-а оптично.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   20-04-15 08:28

A как стои следния въпрос....
16/2.8 или 16мм от китовата 16-50 е по добре... ?(и за двата , четох не много добри неща но все пак) . Принципно ползвам повече ръчни , но заради жената и все пак да използвам следящия фокус ( а дали ???) ще трябва и нещо на Е , като за начало...

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: mitakabs   
Дата:   20-04-15 09:07

16-ката и китака кривят еднакво. Като острота с лек компромис китака е по добрия вриант заради вариото. Както китака и палачинката е остра в средата и мазна по края. Та китовия си е твърдо да го имаш-другото квото ти кефне. Да няма после " ама мъж ами туй не фокусира, няма зум.." [smilie18]
..пс, за АФ палачинката не е добар идея като единствен такъв за семейни снимки. Такава бъчонка си е на 16 мм , че ше си гледаш детето с удължено лице етц..Та не е за снимане на хора - доста си криви!

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: jivkojj   
Дата:   20-04-15 10:26

Вярно, че криви. Ама какво значение има - апарата го оправя това софтуено. Същото важи и за конвертора.
Фактически, някай ако не се метнал да чете ревюта и нарочно не снима в РАВ за да не слага нарочно профил за обектива, няма да разбере, че обектива кривял.

Аз също смятам, че 2.8 срещу 3.5 на 2-та обектива при 16мм не е толкова решаващо. По-добре китака за общо ползване + други стъкла каквито ти е кеф.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: kvakioh   
Дата:   20-04-15 11:26

20/2.8 e отличен вариант над 16/2.8 и 16-50.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: nyamago   
Дата:   20-04-15 14:25

> 20/2.8 e отличен вариант над 16/2.8 и 16-50.

Вярно е - като острота и контраст на широко. Но НЕ и като универсалност, защото му липсват останалите дължини на китака и трябва да носиш поне още един обектив в другия джоб и да сменяш по улиците, което убива идеята за компактност и безгрижно снимане.

Не случайно всички търпим несъвършенствата на 16-50. Просто е незаменим за голям брой сценарии на ползване и стилове на снимане: от задния двор до плажа и от детската полощадка в парка до пътешествия по непознати градове. БЕЗ фотографска чанта през рамо [smilie3]

П.с. И макар апаратът да коригира деформациите в JPEG, силно препоръчвам снимане в RAW и коригиране с профила в конвертора. Има повче възможност за експозиционни и контрастни корекции, а заедно с тях (заради минимизиран шум) - и за острене при нужда.

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: bvsmp   
Дата:   20-04-15 14:37

Автор: nyamago
Дата: 20-04-15 14:25

[smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: fast_eyebrow   
Дата:   20-04-15 15:00

Аз пък като притежавах 16-50 нарочно не го коригирах и се получаваха много яки снимки в най-широкото.Почти фишай

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: kvakioh   
Дата:   20-04-15 16:31

ЗА мен всеки твърд обектив е универсален. ЗА улично, пейзаж, по-близък портрет, 20/2.8 е ОК. Същото е и с 30/3.5 макрото- всичко в едно. Точно и затова съм оставил само макрото като обектив на Некс. 18-55 го дадох даже уж назаем, не съм си го търсил.
Панасоник имат предимството на повечето оптика заради и Олимпус.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: Emoxide   
Дата:   20-04-15 19:25

PZ 16-50 на SONY е кофти.
16-50 PZ на Samsung е значително по-добре оптически. Но дефектира механиката на задвижването. Телата NX на Samsung пък са бъгави и забиват често. А и вече са на изчезване от магазините в Бг.



Публикацията е редактирана (20-04-15 19:28)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   20-04-15 20:20

Емо, дъртия стотак забиваше на месец двва веднъж (я забие, я не) 300, докато беше в мен не е забивало . Може при таб да е частен случей...

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: zeromx   
Дата:   20-04-15 20:37

rimohit разгледай фуджитата в този клас

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: h_bio   
Дата:   20-04-15 20:46

nx1000 не ми е забивл никога, та се чудим за какво си говорите тука[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: iliyanb   
Дата:   20-04-15 20:47

rimohit, послушай zeromx[smilie5] !
С добавка - в кой да е клас[smilie5]



Публикацията е редактирана (20-04-15 20:47)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: Emoxide   
Дата:   20-04-15 22:22

Аз лично на сегашните фуджита харесвам само цветните филмови симулации за Jpeg. Още по-готиното е, че и в Adobe се поддържат всичките в подменюто - Camera Calibration.
НЕ МИ ХАРЕСВА ТЕХНОЛОГИЯТА X-TRANS
Не ми харесват цените на обективите.
Не ми харесва, че нямат тяло с ергономията на OLY OM-D E-M5 II, което според мен е в момента най-добрата като тяло безогледална фото-камера.



Публикацията е редактирана (20-04-15 23:24)

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: h_bio   
Дата:   20-04-15 22:23

Не ми харесва цената на обективите им...

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: rimohit   
Дата:   21-04-15 00:11

а сонешката 20/2,8 гледах кадри до сега , но май сигма 19/2,8 е по добре ???

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: marves   
Дата:   21-04-15 00:23

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: Emoxide   
Дата:   21-04-15 00:28

FUJINON XF са най-добрите обективи за безогледална фото-система. И най-конселвативните тела, спрямо всички останали.

Отговори на това съобщение
 Re: a6000 vs GX7
Автор: fast_eyebrow   
Дата:   21-04-15 00:49

Пълно щастие никъде няма :)

Отговори на това съобщение
 

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »