Автор: chrisnoch
Дата: 16-04-15 17:56
То 'щото Панасоник не правят телевизори, про-видеотехника, перални, хладилници и какво ли още не!
Що за критерий е това?!
Апропо, новата обувка на Сони е стандартна, но с допълнителни пинове за други аксесоари. Канонски тела да не би да могат да работят адекватно с никонски светкавици, като имат уж една и съща обувка?
За мен а6000 е по-удобното тяло с по-добрия автофокус. GX7 има стабилизация в тялото, подвижен визьор и по-малка матрица, която се държи удивително добре на високо ISO. Основните обективи за двете системи са съпоставими като качество/цена. Панасоник печелят от съвместимостта със стъклата на Олимпус (които нямат оптична стабилизация), а Сони - с автофокусните цайсове (които пък са скъпи). Може още много да се пише (сравнения по отношение на сензорите, визьорите, врътките, режимите, батериите и т.н.), но в крайна сметка измеримите разлики са пренебрежими, а личните предпочитания - неадекватно субективни.
Ползвам и техника на Сони, и на Панасоник. Доволен съм. Всяка от двете компании си има особености, които допадат на едни, а на други - не.
Дали Сони ще изоставят Е-маунта с APS-C сензор? Кой знае? Засега няма такива индикации. След като успешно наложиха безогледалките именно с този размер на сензора, не виждам защо ще им скимне да се отказват от толкова доходоносен бизнес! Наскоро си продадоха бизнеса с лаптопите и същевременно ясно заявиха намерения да развиват цялата си гама от фотографски системи. Панасоник пък шитнаха сензорите си на някакви израелци. Сега комай ще работят с матрици на Сони, ама хич не е ясно, 'щото мълчат като пукали. С три думи - няма нищо сигурно! Който иска да гадае - да хвърля боб! Аз не съм по тази част.
Публикацията е редактирана (16-04-15 18:00)
|
|