Автор: FAQ
Дата: 18-12-14 15:02
Да изложа нЕкои съображения относно размера:
Иск за обезщетение
Чл. 94. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) (1) Който наруши авторско право, сродно на него право или друго право по този закон, дължи обезщетение на носителя на правото или на лицето, на което той е отстъпил изключително право за използване.
(2) Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушението.
(3) При определяне размера на обезщетението съдът взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите ползи и неимуществените вреди, както и приходите, реализирани от нарушителя вследствие на нарушението.
(4) Съдът определя справедливо обезщетение, което трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на обществото.
************
Следователно крайният размер се определя от:
1/ вреди :
- пропунати ползи - колко пари щеше да веме фотографинът за тая снимка, ако я беше продал на тази или друга медия
- неимуществени вреди - колко много е страдал, като си е видял рожбата с надпис "интернет"
2/ приходи реализирани от нарушителя - вестнкът може да купи една ценна снимка за 500 лева, но благодарение на нея да реализира печалба от 50 000.
3/ елемент на генерална превенция - като набиеш един, другите ще се замислят. Макар да не е казоно директно, съдът може да натовари нарушителя над това по т.1 и т.2. Всичко това е прикрито под рядко употребяваната в българското обективно право дума "справедливост".
Подобни неша съм гледал по някои американски филми, не знам колко са истина - осъждат една голяма компания да плати 100 000 долара обезщетение за болките на човечеца и още 10 000 000 наказателно обезщетение.
Затова сметките на някои хора /от Марс, от кенефа и от др места/ не излизат. Това, което съда следва да присъди при такъв случай, е нормално да надвишава това, което обичайно се заплаща за една такава снимка.
|
|