Автор: radikyokushin
Дата: 23-12-14 19:51
kosmodisk написа:
> Аз бих взел по-къс и по-светъл
> обектив.
> Реално тоя Тамрон на корп ще е нещо
> като 27-300 f.5.2 - 9.2, което е МНОГО
> тъмно.
>
> Аз бих си взел дори един твърд 50мм
> 1.8G за начало
>
> P.s. всъщност за видео по-добре
> малко по широк - 35 1.8G е идеален
>
>
> Публикацията е редактирана (23-12-14
> 12:14)
За милиметрите съм съгласен, ама как така автоматично по кроп фактора изчисли и диафрагмата?!?
f/3,5-6,3 си е толкова независимо дали е на кроп или е на ФФ. Това изчисление е коректно единствено за определяне на ДРИП (DOF) за съответната матрица, но не касае "светлосилата" на обектива.
Към автора на темата - имал съм и двата т.нар. суперзумове на Никон (18-200 и 18-200 VRII). Имал съм и Никор 18-300. За тях мога да кажа само хубави неща, като за такава наистина огромна кратност на вариото при обективи за ДСЛР, но те са съвсем други пари и не бих ги нарекъл бюджетни. Разбира се, като им се нарадвах ги продадох и си взех истински обективи, но мога да кажа, че като за обектив "всичко в едно" са перфектни всичките.
С въпросния Тамрон аз лично не бих рискувал.
Вземи си един Никор 18-105 от базара за около 300 лева, за да разбереш наистина, какви твърди след това ще са ти най-нужни. За парите си е перфектен, пък и винаги можеш да го продадеш след това, без да загубиш и лев.
Публикацията е редактирана (23-12-14 20:39)
|
|