Автор: nyamago
Дата: 25-09-14 01:54
Тези 'слоеве' май не са същото като във ФШ, а специфични за технните си корекции и не вършат същата работа. Локалните корекции също не е ясно колко струват.
Не знам как определи перепктивната корекция на ЛР чак като 'безподобна пръчка' - върти по две оси с достатъчна прецизност, намирам я напълно използваема. Как разбра, че на CaptureOne е по-добра - и с какво точно?
За втори път го инсталирах (след като се бях разочарвал веднъж) и отново не успява да ме заплени ![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif) .
- Много от иначе аналогичните с ЛР функции са с по-малка прецизност на контрол (по-малко деления на плъзгачите и по-едри стъпки).
- Не разпознвва нито камерата, нито обектива автоматично от метаданните, а иска да ги въвеждаш ръчно (?!?). Моделът 5R напълно отсъства от списъците и менютата (трябва да лъжа софта с 'аналози' като 5N или 6), както и някои обективи - а уж е сециално за Сони издание?!
- Прехвалените цветни корекции не са изобщо нито толкова многобройни, нито прецизни или интересни. И напълно ЛИПСВАТ стандартните камера-профили на СОНИ, няма и стандартен начин за въвеждане на допълнитени такива от 3-ти източници както в ЛР
- Не позволява временно излизане във външен редактор за някоя функция, нито никакви стандартни плъгин-и (Дори само тая невъзможност вече ме губи като клиент). Изобщо с нищо не се интегрира.
- Опитва се да бъде едновременно и ЛР и ФШ, но не е пълноценно нито едното, нито другото.
- А рекламираните (и от потребители, освен от фирмата) предимства като прецизност и по-високо качество никъде не се проявиха и качеството на крайния резултат с нищо не ме впечатлява (спрямо това на ЛР и ФШ)
- Маркетинг твърдението, че бил 'предпочитаният конвертор/редактор на професионалистите' е безмерно преувеличено. Може би някъде по света могат да се намерят 2-3ма професионалисти, които да го предпочитат и ползват като основен/единствен софт. Масата останали си стоят в кошарата на Adobe, явно има защо.
Гореизброените неща са недостатъци лично за мен, за други може да не са. Спиъкът изобо не е пълен, защото при втората инсталация съм тествал само с 2 снимки (при първата само с една и го изтрих). Ще му дам още шанс и ще се помъча с още кадри - може на някои проблеми да открия скрити решения (споменах ли, че не е много интуитивен?). А може и още проблеми да открия - да нямам съмнение, че правилно го деинсталирам. Дори ще взема и платената версия, за да е още по-сигурно, че не струва ![[smilie22]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley22.gif)
|
|
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
И всички други опити за превключване на алтернативи така са завършвали: или недоизпипано програмиране та не работи, или разочароващо качество и функционалност. Държа 1-2 алтернативи за някои много специфични функции, но и те не са незаменими, та рядко прибягвам.![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram