PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: desislava_b87
Дата: 20-07-14 15:46

Имам нужда от помощ,мнение за да взема едно правилно решение.... снимам с EOS 600 D и искам определено един от двата обектива,поради куп причини ... китовият обектив ме ограничава до някаква степен !
Помагайтеее..... [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: imitev
Дата: 20-07-14 17:02

70-300is според мен е по-добър.

Но да знаеш че не става за пилци...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: metodiev_martin
Дата: 20-07-14 17:38

EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS е по-остър и по-контрастен и рязък
70-300, след 260мм започва стабилно да омеква и да маже.
В интернет има не малко тестове на двата.
Успех

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: desislava_b87
Дата: 20-07-14 22:12

да ,гледах доста материал,но все пак ми се искаше и мнение тук!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: imitev
Дата: 21-07-14 06:56

Методиев-мартин-е - погледни остротата във фотозоне: на 300 мм 70-300 е остър почти колкото 22-250 на 250 мм.

Освен това може да се сравнят и хроматичните аберации.

70-300 според мен има и доста по-добро боке. 55-250 има как да се изразя по-понятно "киташко" боке... Това подчертавам си е мое мнение...

Е разбира се и цената на 70-300 е по-висока, както и теглото. Но всеки си знае. Поне обективите са налични и могат да се пипнат за преценка...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: harvester_vn
Дата: 21-07-14 10:25

metodiev_martin написа:

> EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS е по-остър и по-контрастен и рязък

Така е, обаче насън, или в нечие доста развинтено въображение [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: kvakioh
Дата: 21-07-14 10:49

Като ми трябваше обектив теле, от 250мм нагоре за Канон и си казах, че ако нямам ФФ, ще искам обектива да ми е и за кроп и за ФФ. Така че:
Ако 55-250 не е STM версията, значи 70-300 IS.
Aко пък е STM, значи пак 70-300 IS. STM за 700/100Д е по-добре.
Aко все пак може да се премине някакво парично ограничение, решението е Тамрон 70-300 VC, добра стабилизация, картина и все пак може би е по-остър от всичките евтини телеобективи за Канон до 600-650лв.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: realnoncho
Дата: 21-07-14 11:19

Аз съм тествал и 55-250 и 70-300 канон(не L) и тамрон. Видима разлика в качеството на картината или нещо друго за което да си струва двойната цена не намерих. Наистина качествените дълги обективи не са тези, а 55-250 е лек и с много по-удобна дължина на кроп.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: aldygreen
Дата: 21-07-14 11:39

От личен опит мога да кажа, че от бройка до бройка на един и същ модел обектив има доста големи разлики. Да се абсолютизират тестовете на известните сайтове ще е грешка. Най-добре е директно да се сравнява, при еднакви условия. Пропадна ми екземпляр от така прехваления Canon EF 70-200/4L, който дори на бленда 8 беше със замъглена дясна част. Не го взех, естествено. Последно, мирясах на 55-250 STM, пък нека ме кандърдисват колко бил намкъв си. За 18 Mpx си е много добре. Някакъв немец го сравняваше с EF 70-200/4L IS, който си е призната остилка.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: dinkomg
Дата: 21-07-14 12:57

Веднъж ми попадна 55-250 и останах крайно недоволен. Може би наистина от бройка до бройка си има разлика, но не мога да кажа за този обектив че е остър, точно обратното.
На "бройката" на която попаднах постоянно и се губеше фокуса от дясно. А за другия обектив нямам наблюдения, но това което съм чел според мен е по-добрия от двата. А за това че сравнявали 55-250 със EF 70-200/4L IS ми е малко смешно, тъй като нямат нищо общо. Отново мнение от личен опит.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: aldygreen
Дата: 21-07-14 13:22

dinkomg написа:

>
> А за това че сравнявали 55-250 със EF
> 70-200/4L IS ми е малко смешно, тъй като
> нямат нищо общо. Отново мнение от
> личен опит.
>

Чети внимателно, по-горе пиша за Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM. Не съм записал линка на немеца, затова ще дам линк към тест на ephotozine.com:

Тест на Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM

Тест на Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Знам, че директното сравнение не е много коректно, но все пак обективно показва доста неща.

За сравнение давам и теста на 55-250 IS II:

Тест на Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS II

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: marves
Дата: 21-07-14 13:31

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: lorddemonic
Дата: 21-07-14 13:35

70-200 4 L > 70-300 IS NON L > 55-250 IS II
При читави бройки (сигурно над 90% са)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: harvester_vn
Дата: 21-07-14 13:35

И кое му омеква като се сложи на кропка? Дори обратното- изрязват се по-меките краища на кадъра.
Обектива си има някаква разделителна способност и тя си е толкова. На матрици с различна плътност на пикселите се представя различно, но това няма общо с кроп фактора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: marves
Дата: 21-07-14 14:01

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: lorddemonic
Дата: 21-07-14 15:17

marves не бъркай големини на сензори с обективи, защото през обектива влиза едно количество светлина (със своята цветна характеристика и не само) , а върху какъв сензор ще попадне и каква картинка ще излезне е другба бира ... Не се забивайте в тая насока. Който каже , че стар модел китак обектив (може би само 17-55 2.8 може да изключим) е по-добър от 70-200 ф4 значи или не разбира или лъже :)
Отделно 70-300 е по-добър и на аберации по мой спомен от 55-250

Публикацията е редактирана (21-07-14 15:18)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: imitev
Дата: 21-07-14 20:42

Не може да чета че 70-200 4L IS е по-скапан от китака 55-250.

Не е редно това да го чета във фотографски форум.

Преди време четох че 18-55IS бил толкова добър като 17-55 2.8. Започнах от китака, междувременно пробвах и тамрон 17-50 2.8. и накрая завърших на 17-55. Canon 17-55 2.8 не може да бъде сравняван с по-евтините алтернативи по никой параграф. За съжаление си струва парите до последния лев. Казвам за съжаление, защото ако не беше така нямаше да го задържа...

Така е и с 55-250. Който не вярва - да пробва лично, не само да чете ревюта по сайтовете...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: aldygreen
Дата: 21-07-14 21:07

imitev написа:

>
> Не може да чета че 70-200 4L IS е
> по-скапан от китака 55-250.
>
> Не е редно това да го чета във
> фотографски форум.

Къде го прочете това, че ми стана интересно. Тук във ФФ още не съм видял такъв постинг. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: Simbon4o
Дата: 21-07-14 21:25

18-55 ИС и 17-55 може да са доста близки на еднакви бленди, но 70-200 4.0 ИС и 55-250... разликата е бая по-голяма [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: aldygreen
Дата: 21-07-14 21:53

Simbon4o написа:

> 18-55 ИС и 17-55 може да са доста близки
> на еднакви бленди, но 70-200 4.0 ИС и
> 55-250... разликата е бая по-голяма
> [smilie5]

[smilie5]

Доста близки са 18-55 IS STM и 17-55 IS USM.

Цялата линия STM е съвършено нова разработка, предназначена за новите сензори 18 Mpx, и със значителна промяна на конструкцията и оптичната част, а стъпковият мотор е само подробност от пейзажа, от съществено значение при видео.
Не е редно да се поставят на един кантар, примерно
18-135 IS USM и 18-135 IS STM, също 18-55 IS и 18-55 IS STM, 55-250 IS и 55-250 IS STM и пр.

Ето и видеото на немеца Stefan Traumflieger. Той тества 55-250 IS STM и сравнява резултатите с еталона 70-200/4L IS. Това, че се е "осмелил" да го сравнява с еталона не значи, че 70-200/4L IS е по-скапан от 55-250 IS STM, а че новият китов телеобектив е доста добър.

Canon EF-S 55 - 250mm STM im Test

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: metodiev_martin
Дата: 21-07-14 22:56

imitev, хич не загрях че пиша за 70-300 а си мисля за 75-300
Грешката е моя. Като цяло Нончо е написал, че качествени евтини зумове в диапазона след 250мм няма и е напълно прав.
Ако искаш зум, си купуваш една турбосапунерка със зум х50 и се радваш. Ако търсиш повече зум, си взимаш един огледален обектив за 250лв 500-1000мм и се радваш.
Сносен, качествен до 200мм (без значение дали снимаш на кроп или фф) е споменатия вече 70-200 4, който втора ръка може да се намери за около 800лв
Аз вече съм открил за себе си идеалният обектив на 200мм, но светлосилата му от f2 ме "ограничава финансово" [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: imitev
Дата: 22-07-14 02:03

Такава асоциация направих, като гледам сравнения между 70-200 4L IS и 55-250...

Явно асоциацията ми е грешна [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: Kalimas
Дата: 22-07-14 14:21

Аз се чудех за същото преди време и се спрях на 55-250mm STM IS

Причините поради които аз го избрах пред 70-200/4L и 70 - 300 IS
Най-кратко цена/качество :) иначе:

- Остротата се доближава до 70-200/4, но има и стабилизация ( голям плюс за мен, при снимане на неподвижни обекти ); + 50мм в далечния край и по-широк в близкия (-15мм); STM мотора, е малко по-бавен от USM на 70-200, но пък е достатъчно бърз и е безшумен. По-лек е ( 400 с/у 700гр. ), минимално предметно разстояние 0.85м с/у 1.2м

- В сравнение със 70-300 - по-лек ( 400гр < 600гр ), по-евтин, по-широк, по-остър (не много, но на моменти си е забележимо), STM и стабилизацията са по-ново поколение от USM и IS на 70-300, минимално предметно разстояние 0.85м с/у 1.5м.

STM мотора, като цяло си носи своите негативи - няма постоянен ръчен фокус; самоизключва се при покой и после префокусира. Иначе е бърз и тих. Специализиран е за новите тела и следящ фокус.

Ако мислиш, че стабилизацията няма да ти липсва и не ти трябват +50мм ( +100мм) и малко по-широкото 55мм то 70-200/4L си остава най-добрата евтина L-ка :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: fotorafi
Дата: 24-07-14 18:59

Продавам вече излишния ми обектив CANO FD 85-300mm/4,5- като нов. Перфектен, остър, доста тежичък , ръчно фокусиране. Но е истински, стъклен,добра механика. С един преходник става за работа с цифровите камери. Един приятел с такъв снима видео клипове на певци и реклами
София, 0886-711-193, Прилична цена 420лв, чанта, капачки, защитен футляр, оригинален японски на Канон

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: dinkomg
Дата: 24-07-14 23:34

<<защото L-ката е проектирана за фулфрейм сензор и на кроп тяло омеква в известни граници.>>

Не разбрах къде точно омеква. Да не е от масло, че ще омеква. Напротив, реже колкото си искаш и си пасва идеално със сензора. Това че виждаш по-малък ъгъл от кадъра не значи, че омеква. Напротив - изостря се.
И не мога наистина да го разбера това сравнение на китака с L-серията...

Публикацията е редактирана (24-07-14 23:37)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS vs. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Автор: aldygreen
Дата: 25-07-14 00:13

dinkomg написа:

> <<защото L-ката е проектирана за
> фулфрейм сензор и на кроп тяло
> омеква в известни граници.>>
>
> Не разбрах къде точно омеква. Да не
> е от масло, че ще омеква. Напротив,
> реже колкото си искаш и си пасва
> идеално със сензора.

Разгледай хубавичко това, което хората са ти го дали "сдъвкано" и ако продължаваш да твърдиш, че е все едно, дали един обектив се ползва на ФФ или кропка, мога да ти дам един ваучер за очила:

Canon EF 50mm f/1.4 USM

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед