Автор: bgprinter
Дата: 25-12-12 16:12
Това с кривенето и софтуера го измислиха май Никон, в Кепчъра имат функцийнка която като кликнеш с кой обектив е снимано и ти изправя картината според обектива. Винетирането също, вкарва някаква градация на светлото, предполагам това с винетирането е по лесно, макар че ако снимката е значително тъмна най-вероятно ще вдигне и шумът в краищата. Но така или иначе новите Никони казват къртели мифки с динамиката си.
Логично е да страда детайла, но така или иначе в краищата на ВСИЧКИ обективи им страдат детайлите. В повече или в по-малко кой знае какво значение няма, но ако обективът вече е значително слаб в краищата и софтуерът изправяйки картинката внесе още мазнотия в нея, не е добре, особено за хора свикнали на Шнайреди, Родагони и стари Ел-Никори.
Един ден на една стара Кодак сапунерка на балдъзата реших да й показвам какво означава да криви обектива. Хванах Кодак-а който беше някъде 4-5 МП и запоначх да снимам касите на вратите, прозорци и т.н. като ги пращам все в края на кадъра. Е не кривят тея Шнайдери и това е, на проста сапунера с калпава матрица, за която 400 АСА бяха измъчена горна граница, обективът й беше просто убийствен !!
Нямам на идея колко е трудно да се прави некривящ обектив, но със съвременната техника за смятане на оптиката и особено, като знаем че има фирми които правят таква оптика, не виждам смисъл да се доверявам на фирма която ще ми изправя образа софтуерно. По всяка вероятност тя е направил шмекерлък и на други места. След като едни ФЛ, Цайс, Лайка, Шнайдър могат да правят оптика която да не криви, защо ще трябва да се ползват други марки.
На едно Фуджи от Х - серията могат да му се закачат всичките тези оптики, с малки ограничения като А-фокус. НА Оли също, отскоро и на други марки, като Сони примерно. Има толков оптика по пазара, която не криви, която е качествена и която в повечето случаи не е и скъпа - визирам трите фирми като старата Р-оптика на Лайка, новите Цайсове за М-байонет, Фойгтлендъри за М39 и М байонет и т.н. и т.н. Лайка М не я споменавам, че там цените са друга бира, макар че ей на, взех един Хектор 135 за смешните 100 лева !! барабар с УВ филтъра отпред на Лайка.
В мрежата пише, че тоз обектив бил слаб. Слаб, спрямо кое. Ако е спрямо останалата оптика на Лайка, да, но спрямо останалите фирми изобщо не е слаб, направо къса шорти !! ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
,че ако с техника за 4000 лева ,стават такива снимки,няма да си сменят НЕКС 3-ката и китака никога.![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
Оправдаха ли се очакванията за добро качество при високо ISO? Чувам че същия сензор ще го слагат в PL5.
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Хубаво портретче 
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie9]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie9.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram