Теми - forum: Фотография

Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: d256h    Дата:   30-11-09 22:35 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gjye6831.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xajn3527.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bnel7084.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/luxd0320.JPG http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr/D3S_9057-600.jpg Интересува ме мнението на ползвалите Nikkor 70-300 VR . Може да подкрепите постовете си със снимки...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: boni    Дата:   30-11-09 22:38 Ей тука Жоро беше писал за него: https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=REVIEW&ARTICLE_ID=30

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   30-11-09 22:40 http://www.photosynthesis.bg/?article=8

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mike74    Дата:   30-11-09 22:43 Супер обектив за парите си от 70 до 200мм кине глави, кърти миФки и т.н. Наистина е много остър в този диапазон от 200 до 300мм поомеква но пак е доста добре.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kirilsr    Дата:   30-11-09 22:46 Още един позитивен глас.Много хубаво стъкло.Повечето снимки в профила ми са с него :) Публикацията е редактирана (30-11-09 23:07)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: SLR    Дата:   30-11-09 22:49 Определено за парите си няма аналог За съжаление снимките ми с него не мога да ги пусна.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   30-11-09 22:50 трабва да пробвам на голяма матрица

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mike74    Дата:   30-11-09 23:00 Тази имам под ръка, ще потърся утре да постна още: https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ndcc2947.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dtsz3009.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/llob8634.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/jkem4155.JPG http://myanev.com/pub/DSC_6522_crop.jpg На 180мм, има си ЕКЗИФ.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   30-11-09 23:03 Почвам бавно бавно да събирам парички..за екскурзия! Публикацията е редактирана (30-11-09 23:03)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   30-11-09 23:04 а имам драма..... имах 70-200 но го продадох защото се оказва че не го ползвам.... на негово място взех 14-24 и съм направил много снимки и дори (макар да не вярвах изкарах пари от него ) та дългият не ми липсва.... много..... чудя се дали да си взема едно такова среден клас варио... леко е и заема по-малко място за някакви екстра нужди....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mike74    Дата:   30-11-09 23:08 Ами Джъмби мисля че няма да сбъркаш с това стъкло Наистина е лек (повечето е пластмаса, тялото на самия обектив ). Верно че е тъмничък, не е като 2.8, ама ще го преживееш, а и ти с Д3-то нямаш проблеми да пуцаш ИСО 6400 и да компенсираш че е тъмен. Но верно, най-добре да пробваш.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   30-11-09 23:13 като снимам на сцена тогава се уреждам с 2.8.... по-скоро ми е като съм на екскурзия... не съм го пипал тоя обектив от както го тествах преди.... баси не помня кога съм го тествал...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku    Дата:   30-11-09 23:17 70-300VR Е, чак "лек" не е, но все пак в сравнение с по-светлите дълги е малко по-лек. Но ако не гледам много таз относително разлика, в абсолютна стойност и 70-300ВР си е "цифра" тегло и рядко го вземам с мен, освен ако не съм сигурен, че ще ми трябва (и аз ползвам най-вече средношироки и нормални до малки теле дължини). Но иначе обективчето си е супер за класа си.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   30-11-09 23:21 ами ако дядо коледа не реши че имам нужда от 24 тш...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: anastas    Дата:   30-11-09 23:34 Много ме кефи страшно качество.Що няма нормален зум среден клас с неговата картинка? https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gkrz6225.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ybrp2462.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rfjq6126.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/izcc5778.JPG http://photo-zona.net/images/user54016/album21161/large/1259616466_qpcx7849_DSC_1189_2.jpg Ето едно 100 процентно кропче.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: carl_cox    Дата:   30-11-09 23:36 d256h - 70-300 VR е трепачка снимал с него на D700 и мисля, че си струва напълно всяка стотинка давай смело

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rorus    Дата:   30-11-09 23:38 Ако ти трябва този обхват - това е! Някой даже го предпочитат пред 70-200 www.pixel-peeper.com - тук трябва да има кадри...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   30-11-09 23:45 Аз снимам с такъв, чуден е! Даже вчера го похвалих пак :) В профила ми снимките на птичките са с него

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   30-11-09 23:50 Изтръсках джобчетата на децата и положих началото на събиране, на парички за такова обективченце!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mravunko    Дата:   01-12-09 00:08 1. F8 1/400 AF-S https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zkas6366.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wqsk3298.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lfvc6726.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/yzqs0324.JPG http://zaynelov.com/list/photo-forum/DSC_0058.jpg 2. F10 1/160 AF-C https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aghq7408.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kozd1944.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kddm1325.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/uwcz6415.JPG http://zaynelov.com/list/photo-forum/DSC_0437.jpg мързи ме да търся из двд-тата, ама тия горе долу стават. трябва да имат екзиф, ако нещо по-точно те интересува. тялото е д80. снимките само са конвертирани с настройките по подразбиране от АЦР 4.6

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   01-12-09 00:13 Абе на 300мм е малка трагедия, иначе да.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: EOS-3    Дата:   01-12-09 02:10 Прочетете каква оценка му дават в сайта http://photozone.de/ [urlhttp://photozone.de/напишете тук линка А ето какво пише "чичо"Кен за обектива: http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm А това пише в сайта на http://www.cameralabs.com http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_70-300mm_VR/ За тези които искат да почетат - още два сайта http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13 http://photographyblog.pgpartner.com/search_attrib.php/page_id=545/st=page/page=3/start=48 Всичко най-най !!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gkyupev    Дата:   01-12-09 07:53 А нещо за новата Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG OS да кажете? Макар, че като гледам разликата в ценита не е голяма. Сигмата ми харесва, че е по-компактна и лека.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   01-12-09 08:16 до 200 е перфектен, след това не толкова. Лек, но обемен, което като цяло му дава едно прекалено пластмасово чувство. Иначе дет се вика без аналог е. Много би ми се искало, ако някои който има Токина 80-400 афІІ, или аф-д да се включи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 08:29 За Сигма-та, като гледах сравненията с този обектив ми направи впечатление, че стабилизацията е по-слаба, 3 срещу 4 стопа... имаше и още нещо но не мога сега да се сетя... И понеже разликата в парите е пренебрежимо малка, Никккккккорчето е за предпочитане..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   01-12-09 08:44 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 08:46 Не трябва ли да сменим думата резолюция с плътност на пикселите?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: dobriquet    Дата:   01-12-09 09:28 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: mitku    Дата:   01-12-09 09:36 Бил "малка трагедия"; бил "зле"; бил "за 6 mpix" и т.н. над 200 мм... дрън-дрън та пляс форумни легенди и "Приказки от 1001 нощ". Много си е добър обективът и на 300мм (и на 12mpix D90 и D300), с изключение на туй, че не е светлосилен, естествено - но то туй си е ясно. Все едно - на 300мм, няма по-добър от него, който да не е поне 2 пъти по-скъп. P.S. (edit) Освен туй - в сравнение със Сигма-та: (освен че Никорът е по-остър и с по-добра стабилизация) туй е Никор и той се коригира автоматично от Кепчър НХ и доста тела на Никон, а туй никак не е маловажно. Сигма-та трябва да е поне 2 пъти по-евтина за да има някакъв смисъл човек изобщо да мисли за нея (ако е с Никон). Публикацията е редактирана (01-12-09 09:40)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 10:32 А мнения за nikkor 80-400 vr има ли?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: seymour_sz    Дата:   01-12-09 10:46 Че за какво ти е, като има 70-300? И шегата настрана - 70-300 ВР си е направо чудесен обектив!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 10:49 Ми по-светличко е, но пък по-тежичко! Питам, ако някой е ползвал да сподели...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: seymour_sz    Дата:   01-12-09 10:50 И бая по-длъжичък е - не съм снимал с него, но съм го виждал

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku    Дата:   01-12-09 10:53 80-400VR е по-стар модел: - по принцип е с (доооста) по-бавен автофокус, но и зависи от тялото (все пак е AF и фокусира с "отвертка"); - заради туй, че е AF - когато човек иска да мине от автофокус, на ръчен фокус, трябва да щракне копчето и освен туй пръстенът за фокуса се върти при работа на автофокуса и човек трябва да не си слага пръстите там (70-300VR е AF-S и няма таквиз грижи); - стабилизацията е по-стар модел (т.е. - по-слаба); - по-мек; - почти двойно по-тежък; - по-голям; - по-скъп. P.S.1 Неслучайно казах, че на 300мм няма по-добър избор от 70-300VR, за под 2 пъти повече кинти (например - твърдия 300 ф/4). P.S.2 По-светъл е толкоз малко, че реално е същото и практически НЕ е по-светъл. Публикацията е редактирана (01-12-09 10:54)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tziko    Дата:   01-12-09 11:03 Само да отбележа, че и 70-300 и 80-400 са ФХ и на кропка ще са съответно 105-450 и 120-600, в този случай ми се струва, че 80-400 става доста дълъг, съответно по-малко използваем, докато 70-300 може да мине и за портретен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   01-12-09 11:05 ех, никой ли не я ползва тая токина 80-400 70-300 не е добър избор за 300, но пък за сметка на това е евтин и стабилизиран.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: vankostrong    Дата:   01-12-09 11:13 70-300vr Имам от вече близо 2 години Прекрасен обектив за парите и милиметрите които предлага ! ето как рисува на 300мм 5,6 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qxsq4743.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/tahk3957.JPG http://212.36.3.59/site_pics/178/n_1203287102_DSC_5238.jpg ето и на 70мм https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dfob9455.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/eyih9839.JPG http://212.36.3.59/site_pics/178/n_1201550442_DSC_4853ph-c.jpg 300мм 5,6 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fers9120.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/nkpe3428.JPG http://212.36.3.59/site_pics/178/n_1206474692_DSC_6073ff.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/itqe0130.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/unjj1389.JPG http://212.36.3.59/site_pics/156/2_1207337900.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/shsx6715.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/gnii8978.JPG http://212.36.3.59/site_pics/165/a_1238957223_DSC_1352lokoojk.jpg дори по вдно време го бях подкарал и с телеконвертор на д50-тката ;) ето резултатите :) Публикацията е редактирана (01-12-09 11:21)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi    Дата:   01-12-09 12:22 хубав си е обектива. е, не точно 'лек', но в сравнение с другите кютюци... (днес не го взех а тръгвам на път) на FX ще е още по-добър откъм детайлност. абе струва си парите не знам обаче, дали не си струва да потърсиш ползван. може да е осезаемо по-евтин.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: venven    Дата:   01-12-09 16:11 виж и линка за цени от ebay.com [http://www.cameta.com/Nikon-70-300mm-f-4-5-5-6-G-VR-AF-S-ED-IF-Zoom-Nikkor-Lens-20742.cfm текст

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 16:14

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Plamss    Дата:   01-12-09 17:17 Имам го от 3 години, но ме притеснява , че няма детайлност като на колегите над мен (с Д200съм). Може да съм пипнал "лоша" бройка или пък не се разбира добре с никона https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rtty1449.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/sauq6125.JPG http://212.36.3.59/site_pics/167/a_1250258972_Fnews2.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zqgl1805.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/rwwi4270.JPG http://212.36.3.59/site_pics/191/l_1246817877_SOVAMAMA1.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/enif2049.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/knxt8614.JPG http://212.36.3.59/site_pics/191/l_1246816585_SOVADVAMA1.jpg И един добър портретен опит пак с него https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lxmf3378.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/sahf8161.JPG http://212.36.3.59/site_pics/184/l_1192220951_Lia.jpg Публикацията е редактирана (01-12-09 17:24)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bozo    Дата:   01-12-09 17:45 За парите си е идеален.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: aeobs    Дата:   01-12-09 19:09 Беше, 55-200 се представя по същия начин, а е три пъти по-евтин, по-лек, че и сенник в комплекта има. Разбира се, ако някой смята, че резултати като тези на vankostrong на 300мм го устройват 70-300 е за него. Публикацията е редактирана (01-12-09 19:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arminius    Дата:   01-12-09 19:42 Още един глас за обектива.Имам го от близо година и половина и съм повече от доволен.За парите си е перфектен. https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rcvh8001.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/siyz9733.JPG http://lh3.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SgCTFntob6I/AAAAAAAABgo/ugGvC4wzuR4/DSC_0265c.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/feht5981.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/lkdd9023.JPG http://lh3.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SgBk7FKGVcI/AAAAAAAAALk/IUrM98EDaro/DSC_0089.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pucp5885.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/vgls7909.JPG http://lh4.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SgBttGNTjHI/AAAAAAAAAxY/NrcyQ4PUQps/DSC_0433.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 19:58 Е еееее, снимките на моторите вече ме довършиха... и аз от скоро съм мотористче

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   01-12-09 20:01 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fivc0992.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/envx3440.JPG http://fc03.deviantart.net/fs47/f/2009/179/b/c/bc9373030c9487efdc34d3c2b36f4d83.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/enre8622.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/cfcf1620.JPG http://fc01.deviantart.net/fs46/f/2009/225/3/f/3f2b70c110628ed1139b68c7ba42d8e6.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lehq6836.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/afeu6989.JPG http://fc04.deviantart.net/fs48/f/2009/224/8/e/8ed3b1477c1282a55f8d1e09c3508ba6.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zssj6006.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/lteg8252.JPG http://212.36.3.59/site_pics/196/e_1250064430__D3H4442.jpg Тия всичките са на 300мм на най-отворено или макс 6,3. от 70 до 135, че и почти до 200 е перфектен. Има чудесно цветопредаване от което много се изненадах, като за тъмен обектив... Стабилизацията му, VR II, също се държи чудесно. Просто такива изказвания като на aeobs И да! Има сенник в комплекта, представи си! 200мм си е 200мм, 300 си е 300. Имал съм и 200 - супер е, но тия рибарчета на 200 забрави... една на 70мм 1600 ИСО https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rtym9951.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/txtm7813.JPG http://fc00.deviantart.net/fs46/i/2009/218/f/1/Merlin_2_by_Alex_dan.jpg at 155mm, f4,8 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bfbi7697.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/rcjj8706.JPG http://212.36.3.59/site_pics/108/l_1256324005__D3H7854.jpg Публикацията е редактирана (01-12-09 20:12)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arminius    Дата:   01-12-09 20:05 "Автор: d256h Дата: 01-12-09 19:58 Е еееее, снимките на моторите вече ме довършиха... и аз от скоро съм мотористче " Добре дошъл и умната На какво се метна?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   01-12-09 20:09 Да, и аз им се изкефих много ;) arminius

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   01-12-09 20:15 alex-dan, тези снимки аз бих си ги изтрил. За това казах който го устройва това качество на 300mm добре за него. Но това няма нищо общо с възможностите на обектива и с това дали винаги е най-добрия избор.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: pmartinov    Дата:   01-12-09 20:20 Еее как може да вярвате на очите си Вярвайте на aeobs P.S Някой да е виждал нещо от aeobs освем плюнки ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   01-12-09 20:23 aeobs, ако имаш да покажеш нещо с варио на 300мм дето да е по ветино и по-добро или поне на същата цена... давай... Още повече може да ми влезеш в профила и под тези снимки да провериш дали хората са на същото мнение... Освен това през живота си ако си виждал рибарче на живо ще знаеш за размера му, а аз писах, че са снимани на най-отворено и са корп, ама заради теб цели кадри няма да си играя да пускам... Жив и здрав и да продължаваш да ни радваш Публикацията е редактирана (01-12-09 20:30)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   01-12-09 20:26 Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom Samples from 27874 available Photos Кадрите са любителски ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   01-12-09 20:29 alex-dan, не става въпрос за по-добър обектив на 300mm. А за излишния фетишизъм, обектива не си заслужава парите за това, което предлага.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   01-12-09 20:34 И какво сега, ни така, ни така :) За толкова пари - толкова. На който му се дават 2 бона за 300/4 и може да си го позволи - перфектно. Освен това обектива не е DX като 55-200. Както и да е, повече не ми се спори за глупости. Всеки си има глава да преценя, аз не съжалявам и за секунда че го имам.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   01-12-09 20:35 arminius , взех Honda VFR750(36). Веобразен двигател, малко по-бавнооборотен е от редовите, но пък има по-голям въртящ момент на по-ниски обороти! За моята натура ми е абсолютно достатъчен. Направих 1 година стаж и вече му свикнах, що страх брах.. http://www.alanbartlett.com/images/AB_VFR.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kirilsr    Дата:   01-12-09 20:37 "aeobs" Смешно е да го твърдиш това на фона на всички останали мнения ;) Точно тук е плюса цена/качество (този ако не струва парите си,кой тогава).Няма място за сравнение с 70-200/2,8,но и цените не са съизмерими. Публикацията е редактирана (01-12-09 20:40)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   01-12-09 20:38 Чакаме снимките на aeobs с Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR https://photo-forum.net/joro/emoticons/057.gif P.S. По желание може да покаже и по-добрите снимки с по-добрата алтернатива на обектива ... https://photo-forum.net/joro/emoticons/057.gif https://photo-forum.net/joro/emoticons/emoticons_dent2050.gif

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   01-12-09 20:47 Принуден съм да се съглася с Аеобс, (мисля че всички ще застанем зад това), че 70-300 е много далеч от тези: http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=4605&N=4291079885+4294951198 П.П. Байгън ми е авторитетни черногледци.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arminius    Дата:   01-12-09 20:48 280mm @ F5.6 http://lh4.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SgBp14Lct_I/AAAAAAAAAgU/cnOQpHvgXbg/DSC_0280.jpg http://lh5.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SgCSs7bFZ8I/AAAAAAAABfQ/9E_avonoO9w/DSC_0252c.jpg http://lh6.ggpht.com/_qrERs3n8pho/Sp7cispV7MI/AAAAAAAADcQ/5PKaSPi3PoQ/DSC_0078.jpg http://lh3.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SpEbk6GKj8I/AAAAAAAADM8/he0gt7iZ7v0/DSC_0187.jpg http://lh5.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SpENXNi_zeI/AAAAAAAADIg/cDT6Tl1j83c/DSC_0034.jpgc.jpg http://lh5.ggpht.com/_qrERs3n8pho/SgBrRxCZbXI/AAAAAAAAAmw/zx4xcG2WmF4/DSC_0339.jpg за феновете!!! Обектива е перфектен. Когато снимам такива мероприятия не го свалям!! Бих го сменил единствено с.... и аз не знам с какво за тези пари

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Vector    Дата:   01-12-09 20:50 aeobs, дай пример за обектив който да си заслужава парите за това, което предлага. Що ли ми се струва че предварително си обречен да бъдеш опроверган!?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   01-12-09 20:52 MarinY , ако тия някъде ги раздават вместо 70-300 Не black friday, ами...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arminius    Дата:   01-12-09 20:54 "Автор: d256h Дата: 01-12-09 20:35 arminius , взех Honda VFR750(36)...." Само така! може да се засечем някой път по съборите и състезанията из Родината..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken    Дата:   01-12-09 20:56 Ако ще използваш обектива няма да съжаляваш за нито една стотинка, която ще дадеш за него. Аз птички и спорт не снимам, голи каки на плажа само когато съм на плажа и има голи каки, но на практика почти не го свалям от тялото. Тъй като цялата фото чанта ми идва тежичка когато съм с колелото, а не излизам без апарат, просто мятам тялото със 70-300 в раницата при всички боклуци. Ей така, ако излезе нещо за снимане. Пет снимки в профила ми са с този обектив, а в страницата ми от качените последните осем месеца половината са на 300 мм. Нямам време сега да избирам. Майката му е да не се подлъгваш по, кви бяха.. Сигми, Тамрони, тонколони монколони... дето им викат обективи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   01-12-09 20:57 Следя ги, ама трябва да е много Deep Black Friday ... Тези десетилетия ще е ... Публикацията е редактирана (01-12-09 21:49)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   01-12-09 21:04 Много е зле обектива https://photo-forum.net/joro/emoticons/457.gif

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   01-12-09 21:41 Като гледах на Мартинов линка се сетих за една тема - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=24177517&page=1 Не е това обектива за уайлдлайф, още по-малко д40 е апарата, ама човек като има желание нещата се получават

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   01-12-09 21:43 Най-странната комбинация за наснимана галерия дето съм виждал аз в нета беше д40 с 200/ф2

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   01-12-09 22:50 За мен тези обективи не представляват никакъв интерес, имал съм ги, продал съм ги, забравил съм ги. Нито пък бих писал в тази тема измежду редовните талибани. Никъде не съм спорил или твърдял нещо. Единственото, което исках да кажа е, че хора които тепърва ще изполват ДСЛР ситема като ви четат постовете ще останат с грешните изводи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   01-12-09 23:12 Най-големият проблем при всички теми е безапелационоста, с която се изказват мнения. Аеобс, кои са "грешните изводи". Покажи колко е висока твоята камбанария, за да оценим какво ни казваш. Този обектив има цена и качества, далеч над по-евтините си събратя. Талибанско е твойто отношение на недоказуема, но самоуверена стойка на Пророк и Оценител. Стар лаф е, че срещу фактите и боговете мълчат. Дай малко конкретни факти и ... "талибаните" също ще замълчат. Или просто си затрай, защото фактите показват друго.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   01-12-09 23:21 Фактите показват че на всички криви ракети им пречи космоса

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   01-12-09 23:25 Vector обектив който си заслужава парите е 300 ф/4,50 1.8,35 1.8,85 1.8,60 макро и още доста зуумове като 55-200 вр,70-300 вр,16-85вр,18-105 вр По принцип никонските в ниския и средния клас са много качествени и си заслужават всяко пени. Изключение са няколко грозно скъпи свтлосилни зуума който пак си заслужават парите

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Canon    Дата:   01-12-09 23:40 MarinY Автор: MarinY Дата: 01-12-09 23:12 Най-големият проблем при всички теми е безапелационоста, с която се изказват мнения. Да, за това прав , само посоката на съждението е обратна . Аеобс и mike74 са прави, това показва фотозонето http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/mtf.gif Много е добре ...., но до 200мм.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   01-12-09 23:43 MarinY, не можах да повярвам, че си употребил думата факти. - 70-300VR не си заслужава парите спрямо 55-200 - оптика, механика, тегло, размер. - 100mm са си 100mm, но в случая 100mm щяха да са 100mm ако 70-300VR се представяше на 300mm както се представя на 200mm. - Не можеш да имаш 300mm за 1000лв. - Не можеш да снимаш нищо от това, което се снима на 300mm с тази светлосила и АФ. - Снимки за спомен да, но фотографията остава някъде другаде, когато говорим за подобен обектив. - Има много хора, които снимат за спомен и се радват на обективи като 70-300VR, 16-85VR etc... - Хората които снимат за спомен, не трябва да правят изводи за обектива спрямо хора, които не снимат за спомен. - Има много хора, които и за спомен не снимат, ама се дървят най-много на такива обективи от всички. - Има хора, които даже не се и дървят, но и без това няма какво друго да правят.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   01-12-09 23:46 Говорите глупости.70-300 на 300мм затворен на около 8-11 дава ставаща картинка която е за предпочитане пред кроп от 200мм. Има земеродни рибарчета за пример :) Верно немат фин детайл като 300 ф/4 но стават.За печат до 20х30 няма да има кой знае какъв проблем Останалото е бош лаф.Ако някой си зима 70-300 за да снима само на 300мм с него си е чист самоубиец де...по-добре да даде някой лев отгоре за някоя сигма като 120-400 и 150-500. Или да даде още кинти направо за 300 ф/4 за да чувства ,че не е направил компромис. 300мм на кропка обикновено са достатъчни за подчти всичко Публикацията е редактирана (01-12-09 23:47)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   01-12-09 23:51 ... Или още 600 доларчета и да вземе 300/4 Просто ненужен максимализъм се вихри без граница. Не говоря за Професионалистите, които си имат специфични изисквания и където важи правилото "инструмента прави Майстора".

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   01-12-09 23:56 MarinY, безапелационността и мнение са оксиморони. А безапелационоста съвсем не знам какво е. Какво стана с фактите, играх си да пиша 2 минути и сега ще ми излезеш с: "Просто ненужен максимализъм се вихри без граница.", което даже не адекватно спрямо темата.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Canon    Дата:   01-12-09 23:58 ПД Аре озапти се, бълваш булшит. На 300мм и бленда 11 се представя по-зле от 200мм и 5.3 , и то гарнирано с 2 пиксела хроматични аберации Какви рибарчета, той само на най-ярко слънце и/или със статив за статични обекти е използваем. Този следобяд съм тествал 3 много подобни за Сони А900, една минолта, един тамрон и Сакар /купен за 50$/ Всички до един стават трагични над 200мм.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   02-12-09 00:02 edno 80-200/2.8

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   02-12-09 00:07 Canon вярвай си :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Canon    Дата:   02-12-09 00:10 MarinY Прочети внимателно различните мнения. Сега помисли - d256h има няколко К лева, взема обектива, отива на скъпа (относително) екскурзия, снима, снима, и после що да види - някои от снимките са доста по-зле. Не е ли по-разумно ясно да му се каже - избягвай дългите фокусни над 200мм и си ОК. И той ще е определено по-доволен от крайния резултат Публикацията е редактирана (02-12-09 00:12)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   02-12-09 00:11 Справка до 250мм е добре.Нагоре рязко заминава.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   02-12-09 00:12 Спорът е за 300-те мм. на 70-300вр. Стават ли или не стават? За едни стават, за други не. По мойте критерии, дето никак не съм капризен и съм свалил летвата доста, тия 300мм на 70-300 по-скоро не стават отколкото да стават за нещо. Демек, по-удачно е един 55-200 щото е по-лек, по-малък, по-евтин и до 200мм. си е добро обективче. Публикацията е редактирана (02-12-09 00:14)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Canon    Дата:   02-12-09 00:14 pd Това е много коректно, нетаджийската информация винаги е непълна

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   02-12-09 00:15 serjy принципно си прав.300-те мм просто не са остри..меки-са да но не чак да не стават :) Въпрос на избор Но да аз съм снимал с 55-200 много приятно обективче..ама много.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: usmihnatia    Дата:   02-12-09 00:20 обектива си е супер...небих го заменил за 300/4..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: arminius    Дата:   02-12-09 00:22 Пълно щастие няма..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   02-12-09 00:22 обектива си е супер...небих го заменил за 300/4.. Е един от малкото никори дето са ми по сърцето. Убав обектив. Тук сравнение не може да става.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: usmihnatia    Дата:   02-12-09 00:23 разлика в картинката няма между 55-200 и 70-300..разликата е че единия има 300:)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: usmihnatia    Дата:   02-12-09 00:24 може:)за 300/2,8 бих го заменил само

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: usmihnatia    Дата:   02-12-09 00:27 300/4 разликата е с 1 бленда между70-300...ама вариото липсва на 300/4:)така че на мен не ми върщи работа

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   02-12-09 00:33 Темата е за Нормален обектив, за снимащи "за спомен" или запалени по фотографията Аматьори. Това означава - Принт до А3, рядко ползване в дългия край (по разбираеми причини. 300-та мм не са достатъчни - трябват стативи, дистанционни, екипировка) Обектива "не става" само за ПИКСЕЛМАНИАЦИ Канон каза: - 2 пиксела хроматични аберации - Къде ще ги видиш? - Мек на 300? - При разпечатка до А3??? - Тъмен? - Да. За още 1000 долара, може и по-светъл. Изобщо, търсят се и се преекспонират недостатъците, а качеството се подминава с мълчание. И това си е просто манталитет.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   02-12-09 00:34 Така става като се буташ между шамарите, чудиш се какво да кажеш после. Публикацията е редактирана (02-12-09 00:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   02-12-09 00:35 smihnatia ти луд ли си бе Аз със конвертор на 510мм имам по-добра картинка колкото ти на 300 Публикацията е редактирана (02-12-09 00:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs    Дата:   02-12-09 00:37 с за всички в темата.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Canon    Дата:   02-12-09 00:55 MarinY Добре си го написал - за себе си ще те цитирам отново: Автор: MarinY Дата: 01-12-09 23:12 Най-големият проблем при всички теми е безапелационоста, с която се изказват мнения На А3 се виждат 80% от кусурите на аберациите, предимно ако не си далтонист за теб не знам. Аз не съм коментирал тъмен-светъл, явно не помниш кой какво е писал - затова ти наблегнах да ги прочетеш внимателно - явно и това не си прочел. Сега почваш едни детски уговорки с подмяна на тезата: "Нормален обектив, за снимащи "за спомен" или запалени по фотографията Аматьори." Ми няма такива работи, и за аматьори и за професионалисти струва 900лв. А кой и за какво ще го ползва е друг въпрос. Темата е "Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?" Пълни глупости пишеш - за втори път ще ти напиша - обектива е добър до 200мм (вярвам на фотозоната, проверявал съм я многократно). Вярвам и на ПД /дано не се възгордее много/, че е добър до 250мм.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   02-12-09 00:58 Canon съгласен съм ,че е дилема. И сега се сетих какво препоръчвам на чудещете се за 70-300вр Сигма 70-200 2.8 Но само ако ще се позлва за портрети обектива предимно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 01:27 Хм и аз съм пред дилема с обективите. Този кадър технически ако го приравним към никонските обективи на какво отговаря като качество на изображението. Нарочно крия данните за да бъдат по-коректни мненията Ви. Само мога да кажа, че е 180мм. http://photo-zona.net/images/user12438/album20776/large/1259709660_htox0969_DSC_1506.JPG Благодаря предварително,

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 01:27 Хм и аз съм пред дилема с обективите. Този кадър технически ако го приравним към никонските обективи на какво отговаря като качество на изображението. Нарочно крия данните за да бъдат по-коректни мненията Ви. Само мога да кажа, че е 180мм. http://photo-zona.net/images/user12438/album20776/large/1259709660_htox0969_DSC_1506.JPG Благодаря предварително

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   02-12-09 01:30 Тази маца не е супер остра. Публикацията е редактирана (02-12-09 01:32)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   02-12-09 01:43 При дълъг разговор е хубаво да се връщаме отново в началото и да си изясняваме позициите. Човека пита за зум среден до ултра. Цена - средна. Зума, преди всичко значи Универсалност. И без тясна насоченост към вид снимки. Значи, всякакви сравнения с твърди обективи са безсмислени. В повечето случай ще загуби. Сравнения с двойно по-скъпи, е ми, също е само за тренировка на писането. Да се предлагат с по-малък обхват (на 200) - не е точно. Губи 100 мм, които може и да не са качествени, като съответния твърд, но са незаменими, когато ги нямаш. Предложете система, която да покрива целия обхват. Когато му дойде времето, да знае какво точно иска да "специализира" ..., е тогава може и макро, и сигмичка за портрет с боке и 300/4 за пилета. Но Универсалноста - широкия обхват, и приличното качество в 80% от диапазона, който дава този обектив, трудно ще го докарат с комбинация от други стъкла, на тази цена. Не защитавам обектива. Реагирам на бързите смъртни присъди, които се сипят без милост.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   02-12-09 02:00 Човека що не всеме нещо като 18-200 или 18-250?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   02-12-09 02:01 Nihavai, това също е снимката, която твоят обектив "прави". Искам да кажа, че качеството в дигиталния апарат е скрито. Трябва и да му се помогне да изкочи. В случая само левълс и кървс. http://photo-zona.net/images/user61642/album15064/large/1259711681_zugc3569_1259709660_htox0969_DSC_ П.П. Позволих си да я кача в непубличен албум, в моя профил на фотозоната, за по-бързо. Ще я изтрия веднага, ако кажеш. Нещо не излезе. Ще пробвам пак. Публикацията е редактирана (02-12-09 02:04)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 02:02 Автор: tantris Интересува ме за да постигна по-високо качество на изображението с по-ясен детайл какъв би бил обектива. Просто като гледам примери в нета ми се струва, че по отношение да детайл е същото даже малко по-добре от Nikkor 55-200 VR и малко по-зле от Nikkor 70-300 VR. Вярно ли е или ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 02:05 Автор: MarinY Напълно ми е ясно това, но ако пусна доста добре обработена снимка и после кажа какъв е обектива ще попадна в черния списък на форума , а и за мен е правилно да се сравняват необработени файлове, не съм ли прав?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   02-12-09 02:07 MarinY , оригиналът по ми харесва. С приятни и естествени цветове е.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   02-12-09 02:08 Nihavai, Не, не си прав. Снимката е резултат от няколко процеса и да се отказваш от някои от тях е необяснимо. Крайният резултат е важен. Другото е за форумни приказки. Tantris, Всичко е въпрос на вкус. Цветовете не са пипани, а котето си има и бели косми, които в оригинала не се виждат. Както се каза котето е твърде меко. Истината е друга. Публикацията е редактирана (02-12-09 02:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 02:16 Добре, така редактирана горе долу къде се намира като качество? Просто от това което гледам като крайни резултати ми се струва, че ако си обработвам качествено снимките направени с този обектив се обезмисля да си взема 70-300 или нещо от сорта.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   02-12-09 02:22 Не става въпрос за това гледане на екрана. Трябва ли ти на 300? Ползваш ли го на 70? Имаш ли и други обективи, които носиш винаги със себе си? Харесва ли ти картинката, която докарваш със настоящия? П.П. Разгледах ти снимките в профила. Спрямо примера с котето, можеш още много да извадиш от техниката, която имаш. После му мисли за смяна. Публикацията е редактирана (02-12-09 02:27)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 02:27 Да разполагам с още няколко обектива, които покриват този диапазон, но тези обективи са МФ и за това ако реша да взимам АФ да знам горе долу на какво качество отговарят.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   02-12-09 02:30 Как да дам съвет? Аз сменям или купувам ново, когато старото съм го "изтискал" като възможности и почне да ме ограничава.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Nihavai    Дата:   02-12-09 02:35 мерси и за мен е така, но просто от време на време слушам приказки от рода "...не си гиби времето с този обектив и не очаквай кой знае какви резултати..." за това от време на време ме налягат някакви колебания мерси за мнението, от полза ми е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikton1954    Дата:   02-12-09 08:31 Изобщо не е трагедия на 300.Много си е хубав обектива.Имам го и съм супер доволен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   02-12-09 09:22 За да не се утежни темата с мрачни мисли предлагам, ако ще обсъждаме основно 300-те милиметра на 70-300ВР, то нека се показват основно кадри правени на 300мм. Така всички ще видим и ще си правим изводи дали, е толкова лошо положението или може да се направи компрпмис повлиян от другите положителни качества на обектива...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kirilsr    Дата:   02-12-09 09:23 Абе хора,айде стига бе.Има ли тема,в която да е попитано нещо,а самата тя след това да не е отишла на друга страна или да е почнало да се спори Canon/Nikon.Дайте да отвориме една тема и там само да се спори,да се заяждат хората и да се пишат глупости.Не може ли в тема,в която някой пита нещо да му се помогне нормално ? Живота ли ви зависи от тия боклучиви пластмаси,какво ли.Всеки гледа дани вземе парите за неоправдано качество за всичко в днешни дни (било коли,техника,храна,всякакви видове услуги,обслужване и всичко останало),а ние де ли ги защитаваме ..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tziko    Дата:   02-12-09 09:51 Гледам, че някои хора сравняват 70-300 с 55-200 и 70-300 като ствал само до 200мм, значи може да си вземеш 55-200. Тва са пълни глупости! Помислете кой от 2та обектива е ДХ и кой ФХ и им приравнете милиметрите, освен това, според чичо Кен пласмасовия байонет на 55-200 има реална опасност да се счупи ако закачиш по-тежко тяло и го хванеш за обектива.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rhyan    Дата:   02-12-09 09:52 Kirilsr -Подкрепям! Както казва един мой добър приятел грък 'Everything's about the f**in' dollar'. За 70-300, това, което знам от краткия ми опит с този обектив е, че на 300мм бавно фокусира и маже по краищата. На по-стари сензори, с по-малко пиксели не е чак такъв проблем, но на Д90 със сигурност по краищата се усеща. Относно контраст и цветове е невероятен. Аз също в момента се замислям за коледен подарък, но се колебая, защото не съм убеден, че 300 мм ми трябват...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku    Дата:   02-12-09 10:11 И 4 (вече 5) страници с напътствия малко ли са (без да броим колко подобни теми има само в тоз форум)... или трябва да почва темата отначало? Щом досега не си си направил извод дали те устройва, значи само си търсиш извининие (за киселото грозде). Обективът е най-доброто в класа си, но не е идеален... точка. Но то и няма нито едно нещо, което да е идеално, а че има хора дето си смучат от пръстите "недостатъци" (кавичките са умишлени), туй си е техен проблем - всеки си има глава за да си прецени за себе си.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stemer    Дата:   02-12-09 10:19 d256h, ЛС 2 бр. успех в избора!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   02-12-09 10:20 Идеални обективи има . Но тези които могат да си ги купят са малцина. За това са нужни компромиси. Между цена,качество,тегло и размери. Този обектив е точно такъв разумен компромис. За тези пари никоя фирма не предлага по-добър стабилизиран теле-зум с варираща диафрагма. В момента ! Публикацията е редактирана (02-12-09 10:21)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Vector    Дата:   02-12-09 10:34 http://photo-zona.net/images/user29631/album11357/large/1259742515_civm8099_a55-200vs70-300.jpg http://photo-zona.net/images/user29631/album11357/large/1259742525_wvvh3964_b55-200vs70-300.jpg За тези които сравняваха 70-300ВР с 55-200ВР. 55-200 без ВР е същата работа. Такива са нещата горе-долу и откъм винетинг и дисторшън. Единствено откъм хр.аберациЙ 70-300 е малко по-зле. Публикацията е редактирана (02-12-09 10:38)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jester    Дата:   02-12-09 10:42 Кефите, където и да влезнат pd и Canon, темата става весела. Публикацията е редактирана (02-12-09 10:43)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Vector    Дата:   02-12-09 10:51 pd, чак сега обърнах внимание че си писал това: Vector обектив който си заслужава парите е 300 ф/4,50 1.8,35 1.8,85 1.8,60 макро и още доста зуумове като 55-200 вр,70-300 вр,16-85вр,18-105 вр По принцип никонските в ниския и средния клас са много качествени и си заслужават всяко пени. Въпроса ми към aeobs беше риторичен и леекинко подвеждащ. Обективите които си изброил наистина заслужават парите си, общо взето ти дават толкова, колкото и струват. Но така, както някои оплюха 70-300ВР, бъди сигурен че могат да оплюят и тях. Например се сещам за боке-онан.... ъъъъ... - фетишистите

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   02-12-09 10:58 Ако някой държи на 300-те мм. никак не е разумно да инвестира в 70-300вр. Просто ще търси по-качествени решения. От тук натам 70-300 и 55-200 са напълно съпоставими като качество с мноого лек превес на 70-300. Е, кое оправдава двойно по-високата цена? Пластмасовия байонет се чупел

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: carl_cox    Дата:   02-12-09 11:10 d256h подмини шумотевицата тук около Nikkor 70-300 VR и просто си го купи, когато можеш.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   02-12-09 11:34 Мдаааа темата се понапълни и вероятно върви към края си..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: munich    Дата:   02-12-09 11:40 Пак сравнявате танту за кукуригу. 70-300ВР в моменга на промоция е 899 лв. ,което за такъв обектив е просто без пари. Да, има по добри, но те са вече над 2500 лв. Въпросът е колко дълго искаш да събираш пари, вместо да снимаш...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   02-12-09 12:01 Замених 55-200 точно със 70-300. Една идея е по-добър във всичко - изработка, стабилизация, цветове, FX, 100mm, какво повече да изборявам? 55-200 на 200 не е по-остър. Има разлика и във визията на нещо снимано на 300 или на 200. Да не би на 1.2 или на 1.4 обективите да се късат от острота, ама се ползват, нали? На човек като му трябва варио си взема това, ако иска повече качество, но по-малка универсалност за повече пари си взема твърд 300. Темата е за тоя обектив и аналози, от 100 кладенеца се донесе вода и то само празни приказки накрая. Публикацията е редактирана (02-12-09 12:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone    Дата:   02-12-09 12:07 Имф,ео ;екя удйф 'рий кд/.зодйе. ке ;фге 70-300;; од /цое олд мцйр мф иуцм фй 55-200я йць удйф ке е олд мцйр мф-оф/ц,= = Л йфлд е имф,д имф,ео ;ек= <ед.кдйд шекд кд 70-300 е уц; 650 .елд=

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku    Дата:   02-12-09 12:09 Бравос, deathzone - каза им го най-добре... Но за да го потвърдя и аз - наистина лдскй гжяео 'о Ц-8УЪ3; ФО'ЮЦ А8РЯШ 'Щ Публикацията е редактирана (02-12-09 12:10)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitakabus    Дата:   02-12-09 12:10 написа: > Автор: deathzone Дата: 02-12-09 12:07 Имф,ео ;екя удйф 'рий кд/.зодйе. ке ;фге 70-300;; од /цое олд мцйр мф иуцм фй 55-200я йць удйф ке е олд мцйр мф-оф/ц,= = Л йфлд е имф,д имф,ео ;ек= <ед.кдйд шекд кд 70-300 е уц; 650 .елд= Публикацията е редактирана (02-12-09 12:11)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   02-12-09 12:22 - Снимки за спомен да, но фотографията остава някъде другаде, когато говорим за подобен обектив. ВЕРНО? Аз пък си мислех, че друго е по-важно от няколко линийки на мм в повече. А фотографията правена с по-евтини обективи А фотографията преди 20г? 50г? Опита ти за 1 смислено мнение по темата от край до край е въздух под налягане. С две думи, хората снимащи с техника под 10 хиляди лева примерно снимат за спомен и не трябва да се мешат дето не им е работа. Публикацията е редактирана (02-12-09 12:26)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken    Дата:   02-12-09 12:40 Още ли не си го купил обектива бре? Ако се моткаш ще те излъжат за някоя Сигма или ще потънеш в гледане на разни диаграмички и простотийки в онези там сайтове. Или пък ще те убедят че не можеш да снимаш на 300 това което се снима на 300. Да не говорим, че и стативи (поне два) ще ти трябват, и дистанционни... И то за кво, да направиш снимка за спомен. Така и не разбрах какво си мислят всички, че се снима на 300. Аз си снимам каквото си искам, на 1/30 от ръка се справя повече от добре, а по отношение на остротата, ами мен оригинала не ме вълнува. С обработката няма вариант да не излезе детайла, който е необходим. А в същото време, ако си подбереш както трябва фона, могат да се получат много готини резултати. Такива щриховки съм виждал...! Пък графики, ревюта.... според мен са направени за да могат тези които им се радват да седнат върху тях и хуууубавичко да се наместят

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken    Дата:   02-12-09 12:43 Alex-dan, не забравяй, че точно тези, които правят различни неща от снимки за спомен твърдят, че не техниката прави снимката.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chicken    Дата:   02-12-09 12:48 И аз пак да попитам, какво все пак е прието да се снима на 300 милиметра. Щото като знам какво не снимам на 300 се чувствам като еретик

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   02-12-09 12:58 Човешката глупост в случая желанието на някой си aeobs да звучи по-про снимана на 300мм изглежда талибански и величествено

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   02-12-09 12:59 Разбирам принципната позиция на aeobs, че трябва да се снима максимално качествено, имам и 105 VR и мога да направя разликата в класовете. Но по-важното е друго. Човек да успява да изкара максимума от техниката с която разполага, а не да се оплаква. А като че ли по-често ние пречим на техниката да снима, а не тя на нас

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Alex-dan    Дата:   02-12-09 13:12 Снимки правени с Минолта 100-400мм 6,7 в дългия край. Обектив на повече от 10 г, 400 лв на старо. Mugen може би държи рекорда за най добрите снимки на птици правени с FZ50 тук във форума http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1254259861_DSC6962ff.jpg http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1253909721_DSC08883.jpg http://212.36.3.59/site_pics/171/g_1254855708_DSC08213da.jpg http://212.36.3.59/site_pics/185/u_1256680533_DSC08891ff.jpg Единствено мога да поздравя такива хора за ентусиазма и умението, въпреки че според aeobs сигурно трябва да си изтрият снимките и те Публикацията е редактирана (02-12-09 13:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   02-12-09 14:10 Като си получа 38-мата заплата за годината в края на Декември, ще отида в магазина и ще си купя 70-300 VR.... , а може и 'втора ръка' от някой колега тук! Пожелавам здраве и късмет на всички!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nihavai    Дата:   02-12-09 14:50 В павилиона има един ползван за 650

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse    Дата:   13-12-09 20:30 Някой ако може да даде сравнение, 2 снимки на 1 и същ обект, на 200 и 300мм без обработка, ще е много полезно :). Да се види много ли омекотява в дългия край.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: chicken    Дата:   13-12-09 20:48 Това сигурно е най-чопления обектив. Аз ще ти пусна снимки утре (че вече ми е нещо тъмно) ако ми обясниш защо да са необработени. Така де, ако искаш непипани просто си зяпай ревюта. Тука някои са им големи фенове. То таблици, диаграми... Аз съм прост и единственото, което ме интересува е какво може да се получи като краен резултат. А при добре заснет кадър и подходяща обработка няма да намериш разлика между 200 и 300. Публикацията е редактирана (13-12-09 20:52)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: pmartinov    Дата:   13-12-09 21:05 corsuse Малко е късно ,птичките си легнаха вече по гнездата...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse    Дата:   13-12-09 21:20 Аа нямам предвид за птички :). Примерно клонче или даже някоя бутилка с вода :). Просто да си проличи разликата ама и да има нещо детайлно по обекта. Без обработка, защото според мен така ще се види разликата в суровите файлове. На компютър снимка от 300мм може да се направи да заприлича като от 200мм. :) Публикацията е редактирана (13-12-09 21:22)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: minolta9    Дата:   13-12-09 21:23 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: chicken    Дата:   13-12-09 21:31 На компютър снимка от 300мм може да се направи да заприлича като от 200мм. :) Е да де. И какъв тогава ти е проблема?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse    Дата:   13-12-09 21:50 Ами да видя разликата в осротата между 200 и 300мм. Снимка от 300мм ще стане такава като снимка от 200мм чрез обработка, но тогава снимка от 200мм като се обработи ще стане пък още по-добре и ще задмине преработената от 300мм. Затова е най-удачно да се види без обработка.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: rewer    Дата:   13-12-09 21:55 Обектива е повече от добър ,дайте идея за тези пари какво по-добро има и да се свършва темата.За мен лично избора е SIGMA AF 100-300/4 APO HSM DG но тя е близо 2000 лева и тежи 1,4 килограма.На печат до А4 няма да има голяма разлика.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: munich    Дата:   13-12-09 21:57 E то ако тръгне да дава около 2000, по добре 70-200/2.8

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: rewer    Дата:   13-12-09 22:08 Да ама той е 3000 а сигмата не му отсъпва по-нищо даже и с 1,4х конвертор. 70-300 е неговия избор ,другото е излишно дето разпъваме локуми.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: munich    Дата:   13-12-09 22:10 Така е! И аз ще го купувам тези дни. Обективът просто е много добър за парите си. Няма две мнения!

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: minolta9    Дата:   13-12-09 22:14 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: ksuhorukov    Дата:   13-12-09 22:18 Бях първия човек в Пловдив който взе такъв обектив в мига в който се появи на пазара. Бях с него година и половина и му знам всички кусури и тънкости. Заключението ми е, че е прекрасен обектив в диапазона 70-230 мм на всякакви бленди. Над 230 нещата стават значително по-зле и заради това го продадох, защото снимах винаги на 300. Там е зле! Ще си го взема пак, но... вече снимам по-различни неща и ще ми е необходим отново :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse    Дата:   13-12-09 22:24 Чак зле . С какво го смени тогава?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: ksuhorukov    Дата:   13-12-09 23:22 За добри кадри от този диапазон нагоре си трябва 300/4 или още по-скъпи варианти.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: corsuse    Дата:   07-02-10 15:49 Nikon D40 има ли големи забавания във фокуса с Никор 70-300 спрямо по-хубави тела като Д90 и Д300 или скоростта е почти еднаква?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-300 VR - какви са ви впечатленията?

Автор: Георги    Дата:   07-02-10 16:08 за парите си обектива е страхотен все пак фирмите трябва да могат да си продават и 300/4 и 300/2.8, нали? нормално е около 300 да не е като тия двата. никонския 70-300 кефи, за разлика от канонския, който абсолютно за нищо не става

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »